0xFF

не соглашусь. Рязановские фильмы советской эпохи весьма философичны и многогранны. Показывают нашу жизнь "тогда" во всём её многообразии, с т.зр характерных, настоящих, если хотите, людей. Немного пафосно, но точнее не сказать. Вся шедевральность советского кинематографа именно в его душевноси, умении показать ЧЕЛОВЕКА, его переживания, заставить зрителя сопереживать герою, прочувствовать все самые тонкие моменты, его душевное состояние, заглянуть в самые потаённые уголки его души (имею ввиду настоящие фильмы, а не идеологизированную шелуху и бездарные опусы, которые так же были). И Ахеджакова в этих фильмах классно сыграла именно как часть многоличностного советского общества, безотносительно всякой "оппозиции" и т.п.. Сыграла саму себя, честно, искренне, и потому здорово. Не было никакого притворства и лицеменрия. Посмотрите её игру и в "служебном романе" и в "гараже", в некоторых остальных у неё роли более эпизодические роли, но харизматичные (за театральным её творчеством не следил). ИМХО хорошая, талантливая актриса, непонятно с какого бодуна, ударившаяся в "оппозиционерство" :(( зачем?? Удивительно, что по жизни ещё и дурой оказалась :(( Ну, возвращаясь, к её личности в кино - считаю, что там она была органична, индивидуальна и ярка. Удивляет именно её неумеренная и неуместная политическая активность в последнее время. Смахивает на маразм, чесслово. То же самое и с макаревичем. Зачем?? Были талантливыми певцами/лицедеями, стали неуважаемыми людьми, разочаровавшими многих своими взглядами, противоречащими во многом тем образам, которые они же сами и создали в советское время. Вот где нонсенс. Именно это и "уму непостижимо". Нафига??? Ну это моё имхо. Детали, вероятно есть. Многие что-то видят-читают между строк или что-то там предвидят-предсказывают. Я как-то более поверхностно что ли, а точнее "просто" смотрю на многие вещи. Предпочитаю руководствоваться в жизни простыми критериями "трогает/не трогает", "хорошо/плохо", "вкусно/невкусно", "красиво/отвратительно" и т.п.