-
- Усё! Вопрос закрыт! Получил ответ из Киевского 3Тек-а, у них на складе полно RTL8201. Кстати, General!! НавернОе я чего-то проспал, но как сейчас редактируют свои сообщения? - Сидоргек(03.10.2006 15:51)
- Хоть ниразу не Генерал, но скажу - редактирование сообщения доступно только в первые 15 минут после его создания - AVR(03.10.2006 16:43)
- Вот, шайтан!!! (;-D) - Сидоргек(03.10.2006 16:48)
- Хоть ниразу не Генерал, но скажу - редактирование сообщения доступно только в первые 15 минут после его создания - AVR(03.10.2006 16:43)
- ИМХО, можно заглянуть на схемотехнику плат от Олимекс. - Гудвин(02.10.2006 16:25)
- Заглянуть то можно, но у них там джампер изображен. (;-D) - Сидоргек(02.10.2006 16:45)
- работаю AT91SAM7A3, JTAGSEL висит в воздухе. ИМХО у всех SAM7 одинаково D++(222 знак., 02.10.2006 17:37)
- Я то же так понял, что JTAGSEL->"1" - это для тестирования через JTAG, просто хотел услышать подтверждение. - Сидоргек(02.10.2006 18:17)
- сейчас вообще клласно стало, все подпулено, заранее продумано, бросать можно многие выводы dch(36 знак., 03.10.2006 03:08)
- Мысль понял. Кстати (сейчас начнутся обвинения в кросспостинге (;-D)) какие микросхемы PHY народ применяет для ethernet-а? Выбор, вроде, большой, интересует "покупаемость" мелким оптом. - Сидоргек(03.10.2006 10:56)
- Немного можно купить RTL8201 точно. Еще можно Micrel посмотреть в Элтехе... - she(03.10.2006 12:10)
- Вообще-то как-то некошерно выглядят все эти PHY - линий интерфейса нужно столько-же, как и в 8019, куча обвязки, стабилизатор питания на 2.5В... Так что в следующий проект поставлю PIC с интегрированным PHY - мне 100 Мб не нужно ;) - Гудвин(03.10.2006 12:34)
- Смотрю схему включения RTL8201 - в упор не вижу, где там нужно 2,5В. she(281 знак., 03.10.2006 13:51)
- Я про ks8721. Часто встречается в точках доступа и маршрутизаторах... Насчет PIC ждем, когда появятся - тоже интересно, как у них с потреблением... - Гудвин(03.10.2006 14:10)
- Они разные бывают, вроде есть и трехвольтовые. she(40 знак., 03.10.2006 14:47, ссылка)
- Я про ks8721. Часто встречается в точках доступа и маршрутизаторах... Насчет PIC ждем, когда появятся - тоже интересно, как у них с потреблением... - Гудвин(03.10.2006 14:10)
- А если кто ПИКи не любит (как я) то можно мотороллер MC9S12NE64. Говорят, реально до 30 МБит поток обеспечивает. Правда, говорят, греется как кофеварка. Но мне посерьёзнее проц нужен. Рамы больше и флэша. - Сидоргек(03.10.2006 12:42)
- Смотрю схему включения RTL8201 - в упор не вижу, где там нужно 2,5В. she(281 знак., 03.10.2006 13:51)
- Вообще-то как-то некошерно выглядят все эти PHY - линий интерфейса нужно столько-же, как и в 8019, куча обвязки, стабилизатор питания на 2.5В... Так что в следующий проект поставлю PIC с интегрированным PHY - мне 100 Мб не нужно ;) - Гудвин(03.10.2006 12:34)
- RTL8019 - без вариантов по причине чрезвычайно малого энергопотребления. - General(03.10.2006 11:58)
- RTL8019 - не подходит, так как хочу MAC встроенный в процессор использовать. Мне только PHY нужно. National Semiconductor DP83848 кто-нить юзал? - Сидоргек(03.10.2006 12:36)
- Мы у себя DP83843 применяем - vmp(03.10.2006 15:45)
- Ему к sam7x надо :) - Гудвин(03.10.2006 12:23)
- Пожалуй, подключать его к SAM7X, будет неслабым извращением... Разве что второй эзернет позарез нужен. - she(03.10.2006 12:07)
- Ну к sam7 второй проще подключить микрочиповский через spi. Но вообще поддерживаю Генерала - микрочиповский жрущий... C RTL8019 никаких проблем, посему тоже применяю... - Гудвин(03.10.2006 12:28)
- Макет с микрочиповским в работе видел - шибко греется, да и не подходит мне стык с процессором через SPI - медленно будет. - Сидоргек(03.10.2006 12:45)
- Посмотри еще Silabs CP220x - правда, тоже 10М, но параллельная шина и жрет мало --> - AVR(03.10.2006 15:14, ссылка)
- Да нет же! Мне не нужен полный контроллер ethernet. В AT91SAM7X, схему с которым я сейчас рисую уже есть встроенный MAC. Чтоб работало, к нему снаружи нужно присобачить PHY, каковой я и пытаюсь выбрать. - Сидоргек(03.10.2006 15:23)
- Да я-то понимаю, просто ты выше Microchip упомянул, и я тебе альтернативу показал - AVR(03.10.2006 15:25)
- Спасибо, но я лучше знаю (;-D) LAN91C111 и DM9010 - оба 100 МБит, интегрированный MAC+PHY, например. - Сидоргек(03.10.2006 15:46)
- Да я-то понимаю, просто ты выше Microchip упомянул, и я тебе альтернативу показал - AVR(03.10.2006 15:25)
- Да нет же! Мне не нужен полный контроллер ethernet. В AT91SAM7X, схему с которым я сейчас рисую уже есть встроенный MAC. Чтоб работало, к нему снаружи нужно присобачить PHY, каковой я и пытаюсь выбрать. - Сидоргек(03.10.2006 15:23)
- Посмотри еще Silabs CP220x - правда, тоже 10М, но параллельная шина и жрет мало --> - AVR(03.10.2006 15:14, ссылка)
- Макет с микрочиповским в работе видел - шибко греется, да и не подходит мне стык с процессором через SPI - медленно будет. - Сидоргек(03.10.2006 12:45)
- Ну к sam7 второй проще подключить микрочиповский через spi. Но вообще поддерживаю Генерала - микрочиповский жрущий... C RTL8019 никаких проблем, посему тоже применяю... - Гудвин(03.10.2006 12:28)
- RTL8019 - не подходит, так как хочу MAC встроенный в процессор использовать. Мне только PHY нужно. National Semiconductor DP83848 кто-нить юзал? - Сидоргек(03.10.2006 12:36)
- Немного можно купить RTL8201 точно. Еще можно Micrel посмотреть в Элтехе... - she(03.10.2006 12:10)
- Мысль понял. Кстати (сейчас начнутся обвинения в кросспостинге (;-D)) какие микросхемы PHY народ применяет для ethernet-а? Выбор, вроде, большой, интересует "покупаемость" мелким оптом. - Сидоргек(03.10.2006 10:56)
- сейчас вообще клласно стало, все подпулено, заранее продумано, бросать можно многие выводы dch(36 знак., 03.10.2006 03:08)
- Я то же так понял, что JTAGSEL->"1" - это для тестирования через JTAG, просто хотел услышать подтверждение. - Сидоргек(02.10.2006 18:17)
- работаю AT91SAM7A3, JTAGSEL висит в воздухе. ИМХО у всех SAM7 одинаково D++(222 знак., 02.10.2006 17:37)
- Заглянуть то можно, но у них там джампер изображен. (;-D) - Сидоргек(02.10.2006 16:45)
- Усё! Вопрос закрыт! Получил ответ из Киевского 3Тек-а, у них на складе полно RTL8201. Кстати, General!! НавернОе я чего-то проспал, но как сейчас редактируют свои сообщения? - Сидоргек(03.10.2006 15:51)