she (03.10.2006 12:07, просмотров: 1) ответил General на RTL8019 - без вариантов по причине чрезвычайно малого энергопотребления.-
- Ну к sam7 второй проще подключить микрочиповский через spi. Но вообще поддерживаю Генерала - микрочиповский жрущий... C RTL8019 никаких проблем, посему тоже применяю... - Гудвин(03.10.2006 12:28)
- Макет с микрочиповским в работе видел - шибко греется, да и не подходит мне стык с процессором через SPI - медленно будет. - Сидоргек(03.10.2006 12:45)
- Посмотри еще Silabs CP220x - правда, тоже 10М, но параллельная шина и жрет мало --> - AVR(03.10.2006 15:14, ссылка)
- Да нет же! Мне не нужен полный контроллер ethernet. В AT91SAM7X, схему с которым я сейчас рисую уже есть встроенный MAC. Чтоб работало, к нему снаружи нужно присобачить PHY, каковой я и пытаюсь выбрать. - Сидоргек(03.10.2006 15:23)
- Да я-то понимаю, просто ты выше Microchip упомянул, и я тебе альтернативу показал - AVR(03.10.2006 15:25)
- Спасибо, но я лучше знаю (;-D) LAN91C111 и DM9010 - оба 100 МБит, интегрированный MAC+PHY, например. - Сидоргек(03.10.2006 15:46)
- Да я-то понимаю, просто ты выше Microchip упомянул, и я тебе альтернативу показал - AVR(03.10.2006 15:25)
- Да нет же! Мне не нужен полный контроллер ethernet. В AT91SAM7X, схему с которым я сейчас рисую уже есть встроенный MAC. Чтоб работало, к нему снаружи нужно присобачить PHY, каковой я и пытаюсь выбрать. - Сидоргек(03.10.2006 15:23)
- Посмотри еще Silabs CP220x - правда, тоже 10М, но параллельная шина и жрет мало --> - AVR(03.10.2006 15:14, ссылка)
- Макет с микрочиповским в работе видел - шибко греется, да и не подходит мне стык с процессором через SPI - медленно будет. - Сидоргек(03.10.2006 12:45)
- Ну к sam7 второй проще подключить микрочиповский через spi. Но вообще поддерживаю Генерала - микрочиповский жрущий... C RTL8019 никаких проблем, посему тоже применяю... - Гудвин(03.10.2006 12:28)