Гудвин, волшебник (20.10.2016 13:32 - 13:44, просмотров: 179) ответил Codavr на Сейчас пытали китайский микроскоп. Написано увеличение 1200. Возник вопрос а как проверить. Размер видимого поля определил простейшим путем. Оторвал шмат бумаги на которой распечатанна на лазернике полоска (300 точек на дюйм наверное, не проверял)-
- Пользуюсь очками часовщика (чем-то по виду напоминают очки виртуальной реальности). Удобно. Если надо без увеличения посмотреть, или глаза устали, смотришь из-под них, или вообще поднимаешь как сварщик маску. Сильно большое увеличение не нужно, Yurasvs(187 знак., 20.10.2016 17:49)
- Фокус настраивается отдельно для каждого глаза? - Гудвин(20.10.2016 18:27)
- всвязи с темой оптики, вспомнил, что нужно приобретать какую-нить монтажную лупу, чтоб "не ломать глаза". Требования простые - осветитель - только галогенка (люминесцентные и светодиоды вызывают эффект "куриной слепоты" (вроде и светло, но нифига Adept(672 знак., 20.10.2016 14:17 - 14:19, ссылка)
- Купили на работе подобную хрень с 8 кратным увеличением. Были 3 кратные. Начальник решил, что чем больше тем лучше. Я матерился стены дрожали. Увеличение избыточное, а поле зрения из-за этого с пятачок, и сферическое искажения дичайшие. Так и Codavr(32 знак., 20.10.2016 14:21 - 14:24, картинка)
- как там с лампой, как ощущения? (мож это только я такой урод, что мои глазья люминесцентные не хотят воспринимать ну ни в какую ??) - Adept(20.10.2016 14:25)
- Купили на работе подобную хрень с 8 кратным увеличением. Были 3 кратные. Начальник решил, что чем больше тем лучше. Я матерился стены дрожали. Увеличение избыточное, а поле зрения из-за этого с пятачок, и сферическое искажения дичайшие. Так и Codavr(32 знак., 20.10.2016 14:21 - 14:24, картинка)
- Мне МБС-9 нравится. - Codavr(20.10.2016 14:14, ссылка)
- Мы тоже думали, что МБС -- микроскоп, пока несколько лет назад, по случаю, не разорились на БУ Nikon SMZ-1B. Уже лет 10, а ни разу не пожалели - blackprapor(20.10.2016 15:44)
- А в чем различие? - ASDFS(20.10.2016 16:07)
- Это надо поработать за тем и за другим, всё сразу не перечислишь. Как небо и земля. Справедливости ради, цены тоже несопоставимы. - blackprapor(20.10.2016 16:54)
- На ебее ваш за 300 уев толкают. Это не сильно отличается от МБС. - ASDFS(20.10.2016 17:10)
- Надо смотреть и читать, что именно и в каком состоянии ив какой комплектации продаётся. Там может быть без окуляров, например, или без штатива, просто головка. blackprapor(848 знак., 20.10.2016 17:28 - 17:35)
- На ебее ваш за 300 уев толкают. Это не сильно отличается от МБС. - ASDFS(20.10.2016 17:10)
- Это надо поработать за тем и за другим, всё сразу не перечислишь. Как небо и земля. Справедливости ради, цены тоже несопоставимы. - blackprapor(20.10.2016 16:54)
- А в чем различие? - ASDFS(20.10.2016 16:07)
- Самое оно. Но есть определенный минус - рабочее пространство всего 6см по высоте. Надо или бесплатно линзы переворачивать или покупать специальный объектив - 1111111(20.10.2016 14:26)
- У "КОМЗ"-овского 15 см. Бинокль же ;) Этим и нравится. - Гудвин(20.10.2016 14:53)
- Самое оно было у нас в цеху на НПЗ которым диаметр диафрагм измеряют. Мелкоскоп стоит на специальном столе с микрометрическими винтами. Объект ими можно двигать туда сюда, там лимбы с циферками и нониусная оптическая шкала в самом мелкоскопе. Codavr(143 знак., 20.10.2016 14:46 - 14:49)
- На стол для пайки влезет? :) - 1111111(20.10.2016 14:49)
- Тютелька в тютельку :) - Codavr(20.10.2016 14:51)
- На стол для пайки влезет? :) - 1111111(20.10.2016 14:49)
- Мы тоже думали, что МБС -- микроскоп, пока несколько лет назад, по случаю, не разорились на БУ Nikon SMZ-1B. Уже лет 10, а ни разу не пожалели - blackprapor(20.10.2016 15:44)
- А в очках можно в такой смотреть? - Andreas(20.10.2016 13:59)
- А зачем в очках. Я всегда снимаю, удобнее. - Codavr(20.10.2016 14:04)
- При -8 не особо удобно без очков... - Andreas(20.10.2016 15:53)
- А зачем в очках. Я всегда снимаю, удобнее. - Codavr(20.10.2016 14:04)
- Да просто сотрудница купила детенышу игрушку. Вот и возник вопрос не вранье ли такая цифирь 1200. - Codavr(20.10.2016 13:39)
- Сделать увеличение не проблема. Проблема сделать нормальную картинку на таком увеличении. Яркость, неплоское поле зрения, цветовые ореолы и прочая фигня будут сопровождать картинку. Сегодня считается что 1000х это близко к пределу разрешаловки ASDFS(344 знак., 20.10.2016 14:11)
- Да это понятно. Но вопрос был о правдивости цифр на объективе. - Codavr(20.10.2016 14:17)
- боль мень честные 1000х стоят тыщу баксов у китайцев. Если дама раскошелилась на эту сумму - то вполне могут быть. Первые признаки - сменные объективы, флакончик с иммерсионным маслом в комплекте микроскопа, рукоятки грубого и тонкого перемещения ASDFS(9 знак., 20.10.2016 14:24)
- полно игрушек действительно с кратностью 900-1200, но изображение там Adept(711 знак., 20.10.2016 16:19 - 16:22)
- Для детеныша и этого за 500р хватит. Такшта флакончик с имерсионным маслом можно оставить для тех кому оно нужно :) - Codavr(20.10.2016 14:27)
- боль мень честные 1000х стоят тыщу баксов у китайцев. Если дама раскошелилась на эту сумму - то вполне могут быть. Первые признаки - сменные объективы, флакончик с иммерсионным маслом в комплекте микроскопа, рукоятки грубого и тонкого перемещения ASDFS(9 знак., 20.10.2016 14:24)
- Да это понятно. Но вопрос был о правдивости цифр на объективе. - Codavr(20.10.2016 14:17)
- Сделать увеличение не проблема. Проблема сделать нормальную картинку на таком увеличении. Яркость, неплоское поле зрения, цветовые ореолы и прочая фигня будут сопровождать картинку. Сегодня считается что 1000х это близко к пределу разрешаловки ASDFS(344 знак., 20.10.2016 14:11)
- Не слишком большое увеличение? Я обычно на МБС-9 ставлю 4.8. - Visitor(20.10.2016 13:36)
- Для меня - в самый раз. Хотя видимая облать конечно маловата. - Гудвин(20.10.2016 13:41)
- Пользуюсь очками часовщика (чем-то по виду напоминают очки виртуальной реальности). Удобно. Если надо без увеличения посмотреть, или глаза устали, смотришь из-под них, или вообще поднимаешь как сварщик маску. Сильно большое увеличение не нужно, Yurasvs(187 знак., 20.10.2016 17:49)
