caxapa.ru :: да, важный момент: - оба объекта (и образец и линейка) должны быть на одном расстоянии от глаза, т.е. быть на одной поверхности.

Adept (20.10.2016 14:00, просмотров: 100) ответил Codavr на Попробовал твою методу. Похоже на истину.

да, важный момент: - оба объекта (и образец и линейка) должны быть на одном расстоянии от глаза, т.е. быть на одной поверхности. Касательно проверки биноклей и всякой такой оптики обычно смотрю на многоквартирные дома (очень удобно в качестве линейки :) смотришь - сколько там реальных окон поместится в виртуальном изображении одного окна в бинокле (ну в принципе можно и на любые другие объекты смотреть, просто дома это регулярная стркутура, почти линейка, а вот складывать столбы, машины или человеков при кратности больше 8 уже напрягает :)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Я немного модифицировал методу. Линейку положил перед мелкоскопом, смотрел одним глазом на объект, а потом переводил взгляд вперед на линейку. Вроде совпадает с китайским увеличением. Точно не определишь, но плюс-минус лапоть вполне себе. - Codavr(20.10.2016 14:03)
  - ну дык "голь на выдумку хитра" мы ещё и на язык напряжение могём мерить, без тестеров :))) нас не победить!! :))) - Adept(20.10.2016 14:05)
    - Вот этот тоже хотел напружку измерить - Codavr(20.10.2016 14:09, youtube)
      - не ну это ж дебилы, а мы-то профессионалы и соблюдаем ТБ (не выше 12В :)), хотя практически 4,5 комфортный предел (помню из детства :) "крону" - уже с особой осторожностью, и только для самых смелых :)) Adept(93 знак., 20.10.2016 14:23 - 14:27)
        
        А разве квадратные чем то другим можно отбраковывать? - Codavr(20.10.2016 14:31)

О смысле всего сущего