Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Вторник
20 мая
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
0xFF
708075
Топик полностью
SciFi
(24.10.2016 17:39, просмотров: 75)
ответил
Гудвин
на
Приставки, кстати, работают гораздо лучше, чем T2, встроенный в телевизоры. (по крайней мере у меня так).
Интересное явление, если так. Современные интегральные тюнеры выглядят оч. прилично. Неужели можно так запросто залажать ВЧ вход?
http://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/Si2124-short.pdf
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Ответить
Не знаю. У обеих TV с T2 (пхилипс и гнусмас) чуйка и стабильность сильно хуже, чем у китайской коробочки BBK. С BBK я летом экспериментировал - ловил вышку в 80 км. Антенна из "говна и палок" - 3-ех элементный квадрат в фокусе 90 см спутниковой
Гудвин
(65 знак., 24.10.2016 18:03
)
По идее после усилителя коэффициент шума тюнера не играет. Теоретически могли, конечно, и демодулятор или декодер залажать. Например, ставить раннее поколение мелкосхем, где не всё работает...
-
SciFi
(24.10.2016 18:10
)