ASDFS, USB-гуру (26.10.2016 16:34, просмотров: 162) ответил Скрипач на Кшатрии, брахманы, вайшьи, шудры. Все не может жить одно без другого, все на все опирается.-
- То-то сила всегда на сторону бабла тянется. - blackprapor(26.10.2016 17:07)
- Примера, разумеется, не будет. Всю жизнь было наоборот: сила рожала бабло и держала его под контролем. - ASDFS(26.10.2016 18:49)
- А истории
жидомассонской закулисысемейки, например, Ротшильдов, основатель которой был никем и звали его никак, разве что золотишко в мошне побрякивало и который со временем подчинил себе армии и королей, недостаточно? Или история blackprapor(103 знак., 26.10.2016 19:16)- Успешное паразитирование на чужих монетарных системах не равно созданию собственной. В те времена банкиры вряд ли могли мечтать о контроле политической и военной ветвей власти. И поведение королей не подчинение а всего лишь готовность к уступкам в ASDFS(238 знак., 26.10.2016 22:44)
- "А монетарная система доллара подкреплена такой силищей супротив" хрен бы откуда бы взялась эта силища без финансирования. blackprapor(484 знак., 27.10.2016 08:24)
- Как ты себе вообще представляешь хождение денег без силового подкрепления? Вот Вася сел и на принтере изобразил цветную бумажку. А потом пришел к тебе и просит бутылку водки за эту свою бумажку. И совсем другой расклад ежели правильные пацаны ASDFS(146 знак., 27.10.2016 11:07)
- ну когда США подминали под себя весь мир в первой мир.войне у них с силой как раз еще слабовато было. А вот с деньгами - уже очень даже хорошо. В результате все страны стали им должны. А вот ПОТОМ появилась и сила. - Лагунов(29.10.2016 09:37)
- В первой еще и близко не подминали весь мир. Разве что окончательно утвердились на американских континентах. Соответственно доллар был региональной валюткой, не имеющей значимости в Европе и ее колониях. Только по итогам Второй мировой захапали ASDFS(99 знак., 29.10.2016 17:34)
- нука-нука, что там США изобразили с демонстрацией своей силы во ВМВ? Битву в Арденнах? Это как раз по ее результатам доллар стал мировой валютой в 1944 году? - Лагунов(30.10.2016 08:35)
- Силу демонстрируют не в дурацких битвах а способностью и готовностью эту силу иметь и проецировать. Во вторую мировую Штаты продемонстрировали беспредельную мощь своей промышленности, пропаганды и технологий, оставив далеко позади всех остальных ASDFS(141 знак., 31.10.2016 15:19)
- а ведь тут выше говорили совсем про другое, именно про военную мощь. А промышленность и финансы - малость не то. И про ЭТО я как раз и не спорил. Мне-то доказывали, что доллар держится только на авианосцах. - Лагунов(31.10.2016 16:54)
- Это ты так понял. Сила и инструмент насилия это немножко разные вещи. - ASDFS(31.10.2016 17:05)
- Оч. удобно. Сидишь на своём континенте за двумя океанами. Соседи по континенту построены и не рыпаются. Гробить миллионы своих жизней для защиты просто не нужно. Вот русские МБР у них как кость в горле наверняка. - SciFi(31.10.2016 15:22)
- Безусловно. Как только Штаты стали спускать по 4 океанских корабля в сутки - все остальные уже могли начинать готовиться к новому хозяину. - ASDFS(31.10.2016 15:25)
- а ведь тут выше говорили совсем про другое, именно про военную мощь. А промышленность и финансы - малость не то. И про ЭТО я как раз и не спорил. Мне-то доказывали, что доллар держится только на авианосцах. - Лагунов(31.10.2016 16:54)
- Силу демонстрируют не в дурацких битвах а способностью и готовностью эту силу иметь и проецировать. Во вторую мировую Штаты продемонстрировали беспредельную мощь своей промышленности, пропаганды и технологий, оставив далеко позади всех остальных ASDFS(141 знак., 31.10.2016 15:19)
- нука-нука, что там США изобразили с демонстрацией своей силы во ВМВ? Битву в Арденнах? Это как раз по ее результатам доллар стал мировой валютой в 1944 году? - Лагунов(30.10.2016 08:35)
- В первой еще и близко не подминали весь мир. Разве что окончательно утвердились на американских континентах. Соответственно доллар был региональной валюткой, не имеющей значимости в Европе и ее колониях. Только по итогам Второй мировой захапали ASDFS(99 знак., 29.10.2016 17:34)
- Как же без силового подкрепления? Я разве такое говорил? blackprapor(517 знак., 27.10.2016 11:50 - 11:54)
- ну когда США подминали под себя весь мир в первой мир.войне у них с силой как раз еще слабовато было. А вот с деньгами - уже очень даже хорошо. В результате все страны стали им должны. А вот ПОТОМ появилась и сила. - Лагунов(29.10.2016 09:37)
- Как ты себе вообще представляешь хождение денег без силового подкрепления? Вот Вася сел и на принтере изобразил цветную бумажку. А потом пришел к тебе и просит бутылку водки за эту свою бумажку. И совсем другой расклад ежели правильные пацаны ASDFS(146 знак., 27.10.2016 11:07)
- "А монетарная система доллара подкреплена такой силищей супротив" хрен бы откуда бы взялась эта силища без финансирования. blackprapor(484 знак., 27.10.2016 08:24)
- Успешное паразитирование на чужих монетарных системах не равно созданию собственной. В те времена банкиры вряд ли могли мечтать о контроле политической и военной ветвей власти. И поведение королей не подчинение а всего лишь готовность к уступкам в ASDFS(238 знак., 26.10.2016 22:44)
- Да, не поспоришь что сила печатала фантики и принуждала их ценить saifullin2(64 знак., 26.10.2016 18:55)
- А истории
- Примера, разумеется, не будет. Всю жизнь было наоборот: сила рожала бабло и держала его под контролем. - ASDFS(26.10.2016 18:49)
- Неплохой пример взаимоисключающих параграфов :) - Скрипач(26.10.2016 17:06)
- То-то сила всегда на сторону бабла тянется. - blackprapor(26.10.2016 17:07)