IBAH (31.10.2016 09:24, просмотров: 162) ответил Evgeny_CD на [C++ и embedded] Вечная тема. C++, адаптированный для embedded.-
- А с этого места по подробнее - пример в студию pls! - Make_Pic(31.10.2016 21:24)
- ну... GTK+ не убеждает? вообще-то объекты появились раньше языков объектно-ориентированного программирования и никто не запрещает пользоваться понятием объект хоть в Бэйсике, хоть в ассемблере, хоть в калькуляторе Б3-34 - IBAH(01.11.2016 11:56)
- Любой алгоритм можно реализовать на [s]машине Тьюринга[ йцукен(39 знак., 01.11.2016 12:46,
) - Если ради этого приходится громоздить многослойные макросы и прочие приблуды, становится стрёмно. Те же protothreads всем хороши, но их макросы выглядят убого. - SciFi(01.11.2016 12:02)
- Не нравятся макросы не пиши! ГыГы! я оказывается "адепт протопотоков" - IBAH(01.11.2016 12:28)
- Любой алгоритм можно реализовать на [s]машине Тьюринга[ йцукен(39 знак., 01.11.2016 12:46,
- ну... GTK+ не убеждает? вообще-то объекты появились раньше языков объектно-ориентированного программирования и никто не запрещает пользоваться понятием объект хоть в Бэйсике, хоть в ассемблере, хоть в калькуляторе Б3-34 - IBAH(01.11.2016 11:56)
- Неудачный пример. Линукс ведёт свою историю с тёплого лампового 1991 года. Если бы Торвальдс начинал с нуля сегодня, наверняка многое было бы сделано по-другому. - йцукен(31.10.2016 14:49, )
- Торвальдс олдфаг, ненавидит C++, сделал бы то же самое только еще непонятнее :) - LightElf(31.10.2016 14:51)
- ценой нечитаемости исходников, либо 100500 уровневыми макросами - =AlexD=(31.10.2016 09:36)
- Ну конечно... макросы посложнее разбирать чем наследования и перегрузки - IBAH(31.10.2016 09:48)
- А с этого места по подробнее - пример в студию pls! - Make_Pic(31.10.2016 21:24)