caxapa.ru :: Был вариант, когда кабелем выносные блоки подключались. И внутри корпуса с метр набиралось запросто. Из него половина в гибком многожильном шлейфе. Замучала там эта проблема всех. Когда на печатной плате в 10см, конечно, другое дело.

fk0, легенда (05.11.2016 14:20, просмотров: 151) ответил SciFi на У тебя километровые платы штоле? В пределах 10 см весь твой звон отфильтруют аналоговые фильтры портов I2C (которые там как бы обязаны быть).

Был вариант, когда кабелем выносные блоки подключались. И внутри корпуса с метр набиралось запросто. Из него половина в гибком многожильном шлейфе. Замучала там эта проблема всех. Когда на печатной плате в 10см, конечно, другое дело.

[ZX]

Ответить

- За I2C по кабелю ЛЮБОЙ длины - пожизненный эцих с гвоздями. ТОЧКА. - MBedder(05.11.2016 15:31)
  - в телевизорах и мониторах - smbus, edid.. им тоже эцих? - jury093(05.11.2016 19:15, )
    - Там оно используется один раз за сеанс для чтения единственным мастером данных с единственного же слейва, а не для постоянной передачи данных туда-сюда между разными слейвами и мастерами - MBedder(05.11.2016 20:30)
      - ну дак за всё надо платить. хотите бесплатную шинку, смиритесь с неудобствами.. огкн093(434 знак., 05.11.2016 22:48, )
  - Назови дешевую альтернативу. Между прочим у фирмы Филиппс еще и не такое есть, с огромными расстояниями и хотсвопом. Просто это технология не студенческого уровня. - fk0(05.11.2016 16:00)
    - Дешевая алтернатва - в эстонском борделе. Лучше я не смогупридумать. - Крок(05.11.2016 20:11)
    - RS422/485 - MBedder(05.11.2016 17:06)
      - 422 не годится. А 485 требует кварцев, драйверов, и ЦП с большим числом портов. CAN еще хуже. Была еще причина, почему 485 таки лучше: там наводки от двигателей... - fk0(05.11.2016 22:13)
        
        А чем Вам 422 не подходит? Про INTERBUS слышали? CAN со своей пропускной способностью нервно курит в сторонке. Стабильная тактовая только в очень простых устройствах не требуется. Экспериментатор(55 знак., 05.11.2016 23:43, )
        
        в начале 2000-х 422-й соперничал с 485-м на АЗС. Но 485-й победил (в количественном отношении). По простой причине - проводов 2, а не 4. А это очень серьезно в реальных условиях. - Лагунов(06.11.2016 07:56)
        
        Тем, что обмен нужен двухсторонний. Про интербус не слышал, но из физических интерфейсов у дешёвых МК есть только UART, SPI и I2C. Ногодрыг а-ля 1-wire не предлагать -- процессору некогда основной задачей будет заниматься. Ещё один ньюанс, нужен fk0(899 знак., 06.11.2016 00:20)
        
        Так он там двухсторонний, нужен только UART и копеечные 75179. Обнаружение повреждений за минимальное время, оставшаяся часть кольца транслирует PLC о неполадках. Автоматическое обнаружение неизвестных устройств тоже не проблема, в итоговом Экспериментатор(65 знак., 06.11.2016 00:37, )
        
        Ключевое слово -- кольцо. Совсем другая топология. В кольцо на ходу не подоткнёшь, к слову. Для выносных блоков совсем не вариант. Для внутриблочных соединений может быть интересно. - fk0(06.11.2016 16:09)
        
        И часто Вам на ходу надо подключать? Для выносных блоков очень даже хорошо, так как сигнал|шум сохраняется на всей длине, источник помех автоматически локализуется. - Экспериментатор(06.11.2016 16:16, )
        
        Я вообще не прав. Сигнал может на "материнской плате" передаваться в кольце через резисторы, например, к выводам которых подключены внешние разъёмы, условно говоря. Таким образом, если даже что-то не подключено, то кольцо оказывается замкнуто. А fk0(74 знак., 06.11.2016 16:21)
        
        А есть программа для тестирования на PC и исходники интербус - слэйв на си? - michas(06.11.2016 07:37)
        
        Программа есть, но задумана она на промышленные компьютеры не старше win XP. Ссылка на нее ниже. Насчет исходников кратко: "Может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?" © IBS без всяких изменений может работать через оптоволокно, для Экспериментатор(205 знак., 06.11.2016 13:21, )

ARM, RISC-V контроллеры