ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
25 ноября
710963
Adept (05.11.2016 22:19, просмотров: 9454) General
мне одному кажется, что на критически важных объектах вроде электростанций, центров управления транспортом и т.п. не должно быть никакого интернета, только интранет, и шлюзы "во вне" под строжайшим контролем, за файерволами и прочим? http://www.km.ru/science-tech/2016/11/05/kompyuternaya-bezopasnost/787564-imperiya-nanosit-otvetnyi-kiberudar
как-то несостоятельно выглядят обещания погасить лектричество в крупных городах (кстати, может и к лучшему, как известно блэкауты способствуют всплеску рождаемости :))) в общем всем очередной повод задуматься о возможности применения мастдая выше "семёрки" (есс-но с отключёнными автообновлениями) Никто конечно не гарантируект отсутствия там закладок о которых никто не говорит. Вот вспомнилось слышал как-то от отставного офицера, что ПО нашей системы ПВО во многом построено на WInNT 3.51 (или даже 4.0) но там раздобыли исходники (или перелопатили декомпилированный код) и искоренили хренову тучу закладок и закрыли дофига потенциальных дыр (мож соврал конечно, мне не проверить) В этой связи даже лялих как-то стрёмновато использовать на потенциально опасных направлениях. Нужно сугубо собственную ОСь, и не очередное линукс-поделие, а с оригинальным самописным ядром, чтоб ни один "наиболее вероятный партнёр" нихера там не смог пролезть. Вовремя Касперский со своей защищённой осью подсуетился. Как знал :))
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)