caxapa.ru :: Почему-то, если за микропроцессор пить, то обязательно за самый старый/первый. Почему бы в этот день не отметить самый выдающийся (в каком-то плане) микропроцессор на сегодняшний день? Да и было бы интересно знать, который из них держит сейчас

Ксения (15.11.2016 12:14, просмотров: 163) ответил max на Ну, за микропроцессор!

Почему-то, если за микропроцессор пить, то обязательно за самый старый/первый. Почему бы в этот день не отметить самый выдающийся (в каком-то плане) микропроцессор на сегодняшний день? Да и было бы интересно знать, который из них держит сейчас пальму первенства (пусть и в разных номинациях).

Ответить

- Предлагаю выпить за AVR и за Acorn с их Risc Machine %) - AlexG(15.11.2016 12:57)
  - За CMOS надо пить! Хаос(33 знак., 15.11.2016 13:07, )
    - Не нужно сбивать народ с правильного пути! для CMOS и n-p-n транзистора есть свои даты. - Nikolay801_(15.11.2016 13:12)
      - За радиолампы надо выпить! Вот за что! :) - Ксения(15.11.2016 15:21)
      - Кстати, почему n-p-n транзисторы победили p-n-p? Ведь на заре транзисторной электроники вторых было много больше, чем первых, а сейчас наоборот. - Ксения(15.11.2016 13:16)
        
        p - это ж позитив наверно, негатива стало больше - добро побеждает зло только в бесконечности, там p-p-p транзисторы победят - basilmak(15.11.2016 19:43)
        
        германиевые с дырочной проводимостью удобнее было делать, а кремния вроде как больше вокруг - Vit(15.11.2016 14:26, ссылка)
        
        Подвижность электронов выше подвижности дырок - эрго хороших характеристик легче достичь у n-p-n. А у германия утечки большие. Держался некоторое время в СВЧ - потом и там сдал. - _volkanaft(15.11.2016 20:10, )
        
        не знаю насчет "удобства", но мне (нам) конкретно в 1976-1978гг выкручивали руки с требованием убрать германий из всех новых разработок. - Лагунов(15.11.2016 18:35)
        
        Первые транзисторы вроде германиевые были? И ещё у них нелогично было, "-" как будто сверху: потенциал коллектора понижается, а напряжение увеличивается! - AU08(15.11.2016 13:37)
        
        Германиевые и диффузионная технология,для N-P-N более технологична фотолитография на кремнии. - VNP(15.11.2016 13:56)
        
        Теперь ясно! - Ксения(15.11.2016 13:51)
- Поддеррживаюю... Бум пить за все последовательно, от старшего к младшему, 4004->8080->Z80... - max(15.11.2016 12:31)
  - 4004->8080->Z80->8086->80186->80286->80386->80486->... Кто в ряду лишний? Z80 надо исключить, т.к. он не Intel :) - Ксения(15.11.2016 13:07 - 13:10)
    - 8008 был в реале а даже вроде раз в ГДРовском станке для фрезеровки плат его видел я в Циклоне - basilmak(15.11.2016 19:49)
      - Гы. В Две тысячи девятом году работал я на фабрике "Крафт Фудс". Барбос(626 знак., 15.11.2016 21:29)
    - Эта последовательность лучших, а не инь тела... - max(15.11.2016 13:47)
    - Z80 хоть и не Intel, но растет оттуда. 8008 и 8085 забыли - AlexG(15.11.2016 13:46)
      - за 8085 (1821ВМ85) - обязательно! Как он мне нравился все 80-е годы... - Лагунов(15.11.2016 14:22)
    - зато на прядок круче 8080 - m16_home(15.11.2016 13:15)
      - ассемблер у него приятный, и второй банк регистров удобно, ещё блочные операции с памятью, прерывания "по людски", одно питание и турбо версия 10МГц :))) А почему "DEC" не вспомнили, и RISKи как-то стороной обошли ? - Adept(15.11.2016 14:36)
        
        Патамушта... не на одном кристалле. - max(15.11.2016 20:18)
        
        PDP-11 - jaga-jaga(15.11.2016 20:23)
        
        Зачет, но это не кристалл. - max(15.11.2016 20:46)
- Это пошло. Вот 12 апреля, к примеру, пьют за Юрия нашего Алексеевича. Никому и в голову не придёт пить за кого-то ещё. - SciFi(15.11.2016 12:16)
  - Это только потому, что наши значимые достижения в космонавтике были в прошлом :) - Ксения(15.11.2016 12:21)
    - Батут? - Крок(15.11.2016 12:44)

О смысле всего сущего