Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
21 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

713294 Топик полностью

Лагунов (16.11.2016 15:12, просмотров: 128) ответил ASDFS на Дык и я про что. Кто считается автором лозунга? Батька Махно. Просто тогда не все украинцы себя самостийными мыслили.

и не почувствовали себя такими без большевиков, без создания УССР.

Ответить

- Гетман Скоропадский зело удивлен речами твоими. Да и не он один, самостийников и тогда хватало. - ASDFS(16.11.2016 15:21)
  - ага, так это они создавали УССР? Еще скажите, что Петлюра в Харькове правил. Да еще после 1920 года. Всех самостийников Красная армия разгромила и выперла за пределы России. Или я что-то перепутал? - Лагунов(16.11.2016 16:55)
    - Перепутал. Нацреспублики создавались как договорняк с местными: берите и контролируйте местную власть в регионе. И регион по договорняку очерчивали. Иначе вряд ли советы подмяли так много земель. - ASDFS(16.11.2016 18:01)
      - ну вот какие на Украине "местные"? Там среди руководства - сплошной интернационал. Да и в среднем звене. Городское население в подавляющем числе - русские и евреи. А если кратко - лоханулись большевички. Не знаю про что они думали там, но ведь Лагунов(88 знак., 16.11.2016 18:13)
        
        И сейчас то же самое - сплошной интернационал в руководстве Украины. Как нацпринадлежность мешала делить власть на националистической платформе? - ASDFS(16.11.2016 18:15)
        
        напомню, что СЕЙЧАС уже есть Украина. В 1921 году ее ЕЩЕ НЕ БЫЛО. "В Украине этот процесс получил название «украинизации». Ее активные сторонники занимали все больше места в большевистской администрации Украины, среди них — Шумский, Скрипник, В. Лагунов(1912 знак., 16.11.2016 18:21 - 18:26)
        
        Уступки продолжились потому что национализм был силен в нацокраинах в народной массе. Никто не хотел рисковать лояльностью населения. Потому бразды правления по прежнему отдавали в руки национальных кадров. Логика тут была - им виднее как своими ASDFS(411 знак., 17.11.2016 00:57)