ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
20 июля
714506 Топик полностью
Adept (21.11.2016 19:03 - 19:15, просмотров: 76) ответил Скрипач на Врёте. Зачем?
согласен, что возможно стал жертвой мифов немного перегнул :) просмотрел стастику (из интенетов). Ситуация не совсем однозначная. С одной стороны есть тренд снижения преступлений вообще, с другой - процент преступлений с оружием (относительно общей массы преступлений) растёт. Ещё всё очень зависит от менталитета и законов. Думаю, что "мажорчики на гелентвагенах", да ещё с пистолетом в бардачке - однозначное зло! Аналогично, если рассмотреть не тенденции роста/спада преступлений (регистрируемых полицией), а посмотреть на "бытовом уровне" всякого рода "стычки" с пальбой... А я уж не говорю о громких резонансных расстрелах в школах, устраиваемые всякого рода психами. Вот что , к примеру пишут на одном из форумов:
При этом, я всю жизнь живу в России, в Москве и здравый смысл подсказывает, что при таком разгуле смертоубийства, средний гражданин должен же как-то это ощущать? Вот утверждается что в США минимум вдвое меньше убийств на процент населения, чем у нас. А у меня знакомые, прилетев в Нью-Иорк (правда, давно, лет 20 назад) - уже через несколько часов наблюдали вполне боевую перестрелку. А уж грабить ларьки с убийством у нас по-моему, и вовсе не принято. И чтобы полиция предупреждала что "сэр, с момента входа вот в тот район мы ни за что не отвечаем" - ну нету такого. А там есть, люди рассказывали. Знакомый работал в специальном такси в Нью=Йорке, которое возит в Гарлем. Машина его уже через неделю имела пулевые пробоины.
и ещё:
Второе - по США. С одной стороны - чуть не ежемесячныйе расстрелы, половина оружия планеты сосредоточена в руках американскго населения, какие-то соверщенно нереальные у нас расовые волнения со стрельбой, жестокость полиции - и при этом, какая-то удивительно благостная статистика убийств. Один эмигрант, вдохновленный американскими идеалами, мне с гордостью писал что в США полиция убивает всего-то 400 чел. в год. То-есть, не более в среднем, чем по одному американцу в день. Типа сущий пустяк. И уверенно доказывал мне, что уж в России-то полиция конечно же, не по одному гражданину каждый божий день застреливает, а намного больше (это при наших-то служебных разборках по факту применения оружия!).
http://forum.guns. …ssage/226/1858196.html и мне кажется это действительно так. Вспомните хотя бы громкие преступления с пальбой в американских школах. У нас, пока, к счастью, такой и в страшном сне не приснится. Но мы уверенно продолжаем двигаться в сторону оскотинивания и криминализации (а надо , наоборот, воспитывать в людях не звериные инстинкты, а человечные качества) Вспомните, насколько добрее и человечнее были люди в СССР (и в штатах в это время вешали негров стреляли людей, у нас же такое и в страшном сне пне приснилось бы. Это было бы ЧП на всю страну.) Так что остаюсь при своём мнении - свободное владение оружием (читай - владением кем попало) - однозначное зло. Запрещать не нужно, но нужно строго контролировать и смотреть кому разрешать а кому нет. Безответственность порождает безнаказанность, и наоборот (рекурсия :). Результат - убийства как норма жизни! Вы хотите такого (жить в таком обществе) ?? Я - нет! Наказание за незаконное владение должно быть жесточайшим (чтобы снизить процент криминальных владельцев) А вот ответственность за применение нужно рассматривать внимательнее (и где-то даже смягчать), а то доходит до абсурда (когда обороняющийся превысив или якобы превысив меры самообороны сам может стать преступником) Но при том при всём - очень жёстко контролировать процесс выдачи оружия. Пусть лучше будущий владелец пройдёт 10 медкомиссий, чем со "съехавшей крышей" пойдёт палить в школу по детям, в больницу по врачам или в доставших громкой музыкой соседей. Тут всё очень неоднозначно, но наши законы (не только в отношении оружия) требуют во много кардинальных доработок, и это уже совсем другая тема.
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)