Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
26 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

715392 Топик полностью

Лагунов (26.11.2016 08:33, просмотров: 287) ответил Dingo на Эм.. Можно так же __NOP(); А зачем, собственно? Битбанг? Если времянку - то лучше таймеры.

импульс на порту сформировать 10...15 мкс. А вот это NOP(); выполняется пропорционально (и насколько?) тактовой частоте ведь?

Ответить

- Да импульс-то можно хоть на SPI, хоть на USART. - Олдфаг(26.11.2016 10:38, )
- Есть у таймеров STM32 режим формирования одного импульса - Vit(26.11.2016 09:20)
  - очень полезный режим - для понимания и справки по применению - vitan(26.11.2016 23:10, ссылка)
    - спасибо, у меня как раз на этой ножке выход TIM15 :-) - Лагунов(27.11.2016 06:41)
- Лучше таймер. Если STM32 - два TIMx_OCx на одном таймере решат ситуацию. А пустой оператор <- конвейер, число тактов чтения, наличие кэша, выранивание/отсутвие, ... Dingo(276 знак., 26.11.2016 08:37 - 08:44)
  - так ведь исходя из разводки не на каждый вывод выход таймера найдешь. :-( Хотя... вот сейчас у меня конкретно на этот вывод есть даже два свободных таймера на выбор. Можно забацать однократный импульс. :-) - Лагунов(26.11.2016 11:52 - 11:55)