Лагунов (03.12.2016 17:22, просмотров: 230) ответил ASDFS на Их трое было, да еще и бездуховных. Какой нафиг монотеизм, это язычество в чистом виде.-
- В христианстве это разные
инкарнацииименаличностисущности одного бога. А тут налицо три физических личности. А вон пониже еще немало нашли божков калибром поменьше. Политеизм, замешанный на физическом присутствии божеств ASDFS(42 знак., 03.12.2016 18:26)- "... и Магомет пророк его". Ленина-Сталина можно просто пророками считать. А учение в основе как было так и зовется - марксизм. - Лагунов(04.12.2016 07:30)
- Маркс марксизма не писал. - Vit(04.12.2016 11:30 - 11:36, картинка)
- так и Иисус Христос не подозревал о существовании христианства. - Лагунов(04.12.2016 11:50)
- между верой, религией и "службой толкования"(формирователями учения) наверно есть разница. но всё-таки важно не спутывать "по Марксу" и "по учению", чтобы потом не изворачиваться. монотеизм хоть и относительно условное понятие, но троица появилась Vit(634 знак., 04.12.2016 12:12, ссылка, ссылка)
- ...при этом Евангелие - вон, стоит на полке. В любых переводах, бери - читай. Скрипач(77 знак., 04.12.2016 12:30)
- а при этом у православных самостоятельное чтение Библии (целиком) мягко говоря не приветствовалось. Что надо - батюшка в церкви расскажет. - Лагунов(05.12.2016 08:40)
- Врешь. Зачем? - Скрипач(05.12.2016 08:48)
- И к тому же - "Придя в книжный магазин с благочестивым намерением приобрести Библию, всегда ли мы смотрим, какой перевод Священного Писания нам предлагается? Неискушенный человек отмахнется: так ли уже это важно?! Между тем это чрезвычайно важно. Лагунов(204 знак., 05.12.2016 12:15, ссылка)
- Подменяешь тему, пытаясь отмазаться от собственной лжи. Зачем? - Скрипач(05.12.2016 12:17)
- ЕСЛИ бы было всё так просто (Лагунов врет, ага). " Нередко можно услышать упреки в адрес православных, будто у них многое противоречит Священному Писанию христиан — Библии. К примеру, они молятся Богородице и святым, а не одному только Богу, а Лагунов(985 знак., 05.12.2016 12:10, ссылка)
- И к тому же - "Придя в книжный магазин с благочестивым намерением приобрести Библию, всегда ли мы смотрим, какой перевод Священного Писания нам предлагается? Неискушенный человек отмахнется: так ли уже это важно?! Между тем это чрезвычайно важно. Лагунов(204 знак., 05.12.2016 12:15, ссылка)
- Врешь. Зачем? - Скрипач(05.12.2016 08:48)
- а при этом у православных самостоятельное чтение Библии (целиком) мягко говоря не приветствовалось. Что надо - батюшка в церкви расскажет. - Лагунов(05.12.2016 08:40)
- ...при этом Евангелие - вон, стоит на полке. В любых переводах, бери - читай. Скрипач(77 знак., 04.12.2016 12:30)
- между верой, религией и "службой толкования"(формирователями учения) наверно есть разница. но всё-таки важно не спутывать "по Марксу" и "по учению", чтобы потом не изворачиваться. монотеизм хоть и относительно условное понятие, но троица появилась Vit(634 знак., 04.12.2016 12:12, ссылка, ссылка)
- Вы еще подеритесь, горячие финские парни. Нашли тему для спора: наука экономика. - Крок(04.12.2016 11:45)
- я вот в Ц++ нифига не шарю. и что же мне делать? - Vit(04.12.2016 11:54)
- Это не бага, а это фича! - Крок(04.12.2016 16:51)
- я вот в Ц++ нифига не шарю. и что же мне делать? - Vit(04.12.2016 11:54)
- так и Иисус Христос не подозревал о существовании христианства. - Лагунов(04.12.2016 11:50)
- Маркс марксизма не писал. - Vit(04.12.2016 11:30 - 11:36, картинка)
- "... и Магомет пророк его". Ленина-Сталина можно просто пророками считать. А учение в основе как было так и зовется - марксизм. - Лагунов(04.12.2016 07:30)
- В христианстве это разные
