Evgeny_CD, Архитектор (12.12.2016 01:45 - 01:50, просмотров: 1059) ответил fk0 на BPSK не имеет смысла: можно сделать QPSK, в смысле trellis. Скорость та же, а сигнал-шум -- меньше! Да у них же в аппноте FEC encoding. Нафига?-
- Заглядывал. Об этом во всех учебниках пишется. Что заменив BPSK на QPSK и закодировав trellis'ом последнюю ты по прежднему занимаешь ту же полосу, что и для BPSK, а сигнал-шум у тебя уже меньше можно, потому, что у тебя коррекция ошибок появилась. fk0(56 знак., 12.12.2016 02:27 - 02:32, картинка)
- Спасибо! Вопрос в расходах на trellis. Хемминга (короткого) можно и таблицей кодировать/декодировать, здесь такой фокус не пройдет. Декодер Витерби к простым сущностям не относится... - Evgeny_CD(12.12.2016 02:38)
- В кодировании расходы околонулевые. В декодировании -- атас. Тут же Make_Pic с вопросом (про сверточный код). Вот пример декодера (ссылка). Там алгоритмическая сложность O(d*n^2) где-то, где d -- длина (глубина), n -- число состояний, плюс памяти fk0(372 знак., 12.12.2016 03:09, ссылка)
- Спасибо! - Evgeny_CD(12.12.2016 03:19)
- В кодировании расходы околонулевые. В декодировании -- атас. Тут же Make_Pic с вопросом (про сверточный код). Вот пример декодера (ссылка). Там алгоритмическая сложность O(d*n^2) где-то, где d -- длина (глубина), n -- число состояний, плюс памяти fk0(372 знак., 12.12.2016 03:09, ссылка)
- Спасибо! Вопрос в расходах на trellis. Хемминга (короткого) можно и таблицей кодировать/декодировать, здесь такой фокус не пройдет. Декодер Витерби к простым сущностям не относится... - Evgeny_CD(12.12.2016 02:38)
- Заглядывал. Об этом во всех учебниках пишется. Что заменив BPSK на QPSK и закодировав trellis'ом последнюю ты по прежднему занимаешь ту же полосу, что и для BPSK, а сигнал-шум у тебя уже меньше можно, потому, что у тебя коррекция ошибок появилась. fk0(56 знак., 12.12.2016 02:27 - 02:32, картинка)
