Экспериментатор (16.12.2016 23:24, просмотров: 6057)-
- Зачем нужны файловые менеджеры? И тем более, зачем им вообще псевдографика. Да и зачем нужен ssh на windows? (А windows explorer на linux не нужен?) - fk0(17.12.2016 01:04)
- WinSCP? - Vit(17.12.2016 00:40)
- Кстати одна из немногих способных на работу с WebDAV. - fk0(17.12.2016 01:22)
- А как насчет такого? - Evgeny_CD(17.12.2016 00:37, ссылка)
- NetBox: SFTP/FTP/FTP(S)/SCP/WebDAV client for Far Manager 2.0/3.0 x86/x64 - Evgeny_CD(17.12.2016 01:29, ссылка)
- Хотелось бы здесь узнать о плюсах и минусах, а не пробовать все самому. Было бы неплохо, если одновременно существовали версии для 32-битных XP, WIN7 и 64-битной WIN10. - Экспериментатор(17.12.2016 01:09,
)
- Я - не пробовал. - Evgeny_CD(17.12.2016 01:12)
- Их есть у нас! -> ZTreeWin? --> - Evgeny_CD(17.12.2016 00:07, ссылка, ссылка)
- Вы откуда и куда по SSH подключаться собираетесь? - AlexG(17.12.2016 00:05)
- Подключаться к компьютеру с windows, причем подключаться ото всюду. Putty это может. SSH серверы для виндовс тоже есть свободные. Для слабенького шифрованного канала связи не вижу ничего лучше. У Вас есть другие предложения? - Экспериментатор(17.12.2016 00:15, )
- Предложений нет. ИМХО, FAR единственный консольный остался, остальные закончились вместе с ДОСом и Win9x - AlexG(17.12.2016 00:26)
- Ты мне покажи фар в терминале (VT100 и выше), а не в "консоли" windows. Ибо putty нихера этот фар не отрисует (кто вызовы win32 api переведёт в коды VT100?) Вообще если автору нужен только файл менеджер (ведь с другими программами -- такая же fk0(55 знак., 17.12.2016 01:18)
- Мне нужно, чтобы все это работало через линию связи близкую по параметрам к dialup. Сетевой диск так может? Терминальные проги еще в то время разрабатывали, поэтому за них можно не беспокоиться. Остальное нужно проверять, что требует времени. - Экспериментатор(17.12.2016 01:31, )
- Тогда cywgin -- единственная альтернатива. - fk0(17.12.2016 01:34)
- Мне нужно, чтобы все это работало через линию связи близкую по параметрам к dialup. Сетевой диск так может? Терминальные проги еще в то время разрабатывали, поэтому за них можно не беспокоиться. Остальное нужно проверять, что требует времени. - Экспериментатор(17.12.2016 01:31,
- А это? - Evgeny_CD(17.12.2016 00:43, ссылка)
- Ты мне покажи фар в терминале (VT100 и выше), а не в "консоли" windows. Ибо putty нихера этот фар не отрисует (кто вызовы win32 api переведёт в коды VT100?) Вообще если автору нужен только файл менеджер (ведь с другими программами -- такая же fk0(55 знак., 17.12.2016 01:18)
- Что там в этой винде можно через командную строку сделать? Файлики покопировать? Это даже не смешно. Для этих дел нужен луникс. - SciFi(17.12.2016 00:24)
- Ну вообще там cygwin есть. Только тогда и вопросов не возникает. Лучший файл-менеджер -- bash. - fk0(17.12.2016 01:05)
- С bash надо трезвым работать. А к Subsystem for UNIX-based Applications я MC смогу прикрутить? - Экспериментатор(17.12.2016 01:22, )
- С bash надо трезвым работать. А к Subsystem for UNIX-based Applications я MC смогу прикрутить? - Экспериментатор(17.12.2016 01:22,
- дайте мне один метр государственной границы... - Vit(17.12.2016 00:45)
- Powershell, netsh, diskpart? Привыкли на кнопочки нажимать, скоро отучат. - Экспериментатор(17.12.2016 00:28, )
- Алё, гараж, чего там отучать-то? Линукс не пробовали штоле, а ждёте откровений от мелкософта? Ну-ну. - SciFi(17.12.2016 00:44)
- Ну вообще там cygwin есть. Только тогда и вопросов не возникает. Лучший файл-менеджер -- bash. - fk0(17.12.2016 01:05)
- Предложений нет. ИМХО, FAR единственный консольный остался, остальные закончились вместе с ДОСом и Win9x - AlexG(17.12.2016 00:26)
- Подключаться к компьютеру с windows, причем подключаться ото всюду. Putty это может. SSH серверы для виндовс тоже есть свободные. Для слабенького шифрованного канала связи не вижу ничего лучше. У Вас есть другие предложения? - Экспериментатор(17.12.2016 00:15,
- мсье знает толк в извращениях :) - RED_DRAGON(16.12.2016 23:53)