caxapa.ru :: Останется плавно переползти к CAN'овскому битстаффингу, и карета превратится обратно в тыкву :))

MBedder^{терминатор} (17.12.2016 01:26, просмотров: 366) ответил Evgeny_CD на Высоконадежный протокол поверх UART. Частично основано на идеях fk0.

Останется плавно переползти к CAN'овскому битстаффингу, и карета превратится обратно в тыкву :))

Ответить

- Есть путь еще очевиднее - не хватает уровня сигнал/шум - снизь скорость :) Ну или эти все OFDM и прочие новомодные штучки по использованию доступной полосы. - VLLV(17.12.2016 07:18 - 07:20)
  - Тему модемов мы исследуем там ->, а здесь все крутится вокруг простой реализации на готовых аппаратных блока, ака UART. - Evgeny_CD(17.12.2016 17:45, ссылка)
    - А чем так УАРТ привлекателен? Между готовыми аппаратными блоками и модемом с модуляцией есть туча промежуточных вариантов, например сохранение переходов манчестеро-подобного кодирования в массив отсчетов таймера с последующим анализом. Контроллер VLLV(65 знак., 17.12.2016 17:58)
      - Вот так качественно мне кажется, что модем с программным декодировнием|кодированием [полудуплекс] битового потока а ля манчестер для 48 МГц MCU имеет предел килобит в 100. Чего для очень многих случаев достаточно. Evgeny_CD(176 знак., 17.12.2016 18:04)
        
        Даже скорость 100 кбит/c считаю завышенной, поэтому вижу перспективы, и наблюдаю реальные проекты на меньших скоростях с декодированием ADC+DMA, ну или в условиях бедности - то, что описал раньше. - VLLV(17.12.2016 18:14)
        
        Если есть запас по программной памяти, чтобы можно было наплодить табличек для кодирования/декодирования 8 бит/8 отсчетов, то 100 кбит при условии бинарного квантования скорее всего, успеет. С учетом FEC, протокола и прочего. Evgeny_CD(207 знак., 17.12.2016 18:20)
        
        Вот смотрите, список самых дешевых мелких CPLD|FPGA. Больше всего злобит то, что за эти деньгм можно целый PIC32MM -> купить. Evgeny_CD(1243 знак., 17.12.2016 19:05, ссылка)
        
        Не люблю ПЛИС, последний опыт был с GAL 25 лет назад :) В ширпотребе ПЛИС не место - VLLV(17.12.2016 19:40)
        
        О да, тогда они стали FLASH'овыми, многоразовыми, подешевели, и их экономически стало можно ставить везде. (для меня это было 20 лет назад, 1996 год, первый мой коммерческий продукт). Но устойства с FLASH на одном кристалле (CPLD все такие, сейчас Evgeny_CD(111 знак., 18.12.2016 01:31)
        
        А то это какие были проблемы с надежностью? - AlexG(18.12.2016 07:16)
        
        У меня не было серийных продуктов с классическими FPGA (FLASH снаружи). Все как-то интегральные решения ставили - CPLD, FPGA типа ProASIC 3 :) Так что это чисто умозрительный вывод. - Evgeny_CD(20.12.2016 11:22)
- Это что ли? А кто их в UART аппаратно обрабатывать будет? Evgeny_CD(17.12.2016 01:38)

Средства и методы разработки