basilmak (25.12.2016 12:35, просмотров: 122) ответил Скрипач на Маловероятно. Слишком резонансный состав пассажиров и дата - испугались бы ответки.-
- я не знаю. но дразнить ядерную сверхдержаву - опасно, это - аксиома. - Скрипач(25.12.2016 12:38 - 13:25)
- Если ядерная сверхдержава никак не реагирует на дразнилки, то чо опасного? - Codavr(25.12.2016 23:01)
- +1. Свидомые укры также дружно кивают. - SciFi(25.12.2016 23:09)
- для государств. А ИГ - это идеалогия, у неё нет места куда кинуть ядерную бомбу. Главаря замочить - зама порадовать. - basilmak(25.12.2016 12:40)
- Бомбу есть куда кинуть. Эр-Рияд, Анкара, Вашингтон. Глядишь, ИГ и сдуется. - SciFi(25.12.2016 12:45)
- не соглашусь. Исламисты это третья сила, они возможно попользовались названными, но это не значит что они марионетки - тех накрыть только этим рекрутов добавить и аргументов. - basilmak(25.12.2016 12:58)
- Перерезать финансирование, каналы поставок новобранцев и оружия. После этого можно посмотреть, что это за "третья сила". Бармалеи не умеют делать пушки. - SciFi(25.12.2016 13:01)
- После Египетского рейса мы кого бомбили? - Крок(25.12.2016 12:52)
- "Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху... Но потом."© - SciFi(25.12.2016 12:55)
- не соглашусь. Исламисты это третья сила, они возможно попользовались названными, но это не значит что они марионетки - тех накрыть только этим рекрутов добавить и аргументов. - basilmak(25.12.2016 12:58)
- Бомбу есть куда кинуть. Эр-Рияд, Анкара, Вашингтон. Глядишь, ИГ и сдуется. - SciFi(25.12.2016 12:45)
- Если ядерная сверхдержава никак не реагирует на дразнилки, то чо опасного? - Codavr(25.12.2016 23:01)
- я не знаю. но дразнить ядерную сверхдержаву - опасно, это - аксиома. - Скрипач(25.12.2016 12:38 - 13:25)