caxapa.ru :: *Все* соединения должны быть отображены на схеме.

Yuriy (13.02.2004 21:13, просмотров: 1) ответил SM на Ну во первых hidden-pin'ы. Не знаю, кому они там проблемы создают, мне - нет. А во вторых

*Все* соединения должны быть отображены на схеме. Собственно за этим она и создается. Я верю, что _ты_ знаешь что, куда и зачем подключено. Другим это может быть непонятно. В процессе изменений захочется поменять имя цепи, подключенной к hidden pin и привет. Как обрабатывать ситуацию, когда есть +5VD1, +5VD2, +5VD3, GNDD1, GNDD2, GNDD3, например? Три изолированных 5-вольтовых источника питания. IRLMS6702 - так и надо рисовать 4 вывода рядом, соединенных линией внутри УГО. Чтобы любому, взявшему в руки схему это было очевидно сразу и без обращения к даташиту.

- И где это есть в ГОСТах SM(398 знак., 16.02.2004 21:43)
  - Э-э-э, я от ГОСТов очень далек. И логически и территориально. :)))) Yuriy(57 знак., 18.02.2004 03:08)
    - В общем я считаю так SM(245 знак., 18.02.2004 09:44)
      - Общих стандартов нет. Могут быть внутрифирменные. Yuriy(720 знак., 18.02.2004 14:39)
        
        Все это хорошо и я с этим согласен, но SM(272 знак., 18.02.2004 15:03)
        
        Ну, обойти наверно можно... Yuriy(186 знак., 18.02.2004 20:04)
        
        Микросхеме вроде разрешается, а полевику вообще номера ног не положены, как и любому другому транзистору. - SM(19.02.2004 13:16)
        
        Не завидую я вам и вашим наладчикам... Yuriy(4 знак., 19.02.2004 15:37)
        
        Наладчикам - да. а мне наоборот проще - чем меньше трачу время на рисование, тем быстрее продукт готов. Мне-то самому схема почти не нужна. - SM(19.02.2004 18:42)
- Они и отображены. В таблице. Жаль, пкад4.5 не умел сам её рисовать, хорошо, что новые умеют. - ReAl(14.02.2004 13:53)

Схемы, платы, компоненты