caxapa.ru :: Мегабомба. ARM предложит лицензию для запуска Windows 10 на SoC с ядрами компании -> Официальный бинарный транслятор от самой ARM - это будет очень круто! M$, кстати, будет только за.

Evgeny_CD^{Архитектор} (12.01.2017 16:21, просмотров: 10276)

Мегабомба. ARM предложит лицензию для запуска Windows 10 на SoC с ядрами компании -> Официальный бинарный транслятор от самой ARM - это будет очень круто! M$, кстати, будет только за. http://fcenter.ru/online/hardnews/2017/01/11#material_id=39349
В офисе интела, наверное, звучит похоронный марш. Для всяких "просто ПК" - бухгалтерии, продажников, и кодеров, кстати (собирать надо не на той машине, где код пишешь - это и для защиты исходников полезно). Будет просто "монитор со встроенным ПК" году в 20 по цене "просто монитора" в 17 году....

Ответить

- Трансляция убьет производительность. До тех пор, пока ARM не переплюнет Intel по таковой частоте хотя бы вдвое, о конкуренции можно и не заикаться. - Ксения(12.01.2017 16:30)
  - Конкретно эта технология давала 30% потерю производительности (x86 эмуляция на ARM при однаковой с нативным ARM и нативным x86 тактовой) на задачах хостинга. На счетных задачах потери будут большие, не спорю, но это особый класс задач. 1C, я Evgeny_CD(286 знак., 12.01.2017 16:44, ссылка)
    - Ну и какая у этих ваших "монстров" таковая частота? Неужели выше, чем 4 ГГц? - Ксения(12.01.2017 16:46)
      - А73 до (почти) 3 GHz бывают. В формате проца для сотиков, что не подразумевает аццкого кулера. -> - Evgeny_CD(12.01.2017 16:55, ссылка)
        
        Не нашел, какой размер кэша L3 у этого A73? Хаос(13 знак., 12.01.2017 19:53, )
        
        Зависит от реализации. Это за пределами "core complex". - Evgeny_CD(12.01.2017 19:58)
        
        То есть, если нужно работать с большими массивами, то альтернативы взрослым процессорам от Интела пока нет.. - Хаос(12.01.2017 20:03, )
        
        Вне всякого сомнения это так. "ПК в ТВ" != "Сервер в ТВ". - Evgeny_CD(12.01.2017 20:05)
        
        В серьезных серверных и рабоче-станционных применениях сейчас переспективно гнать количество ядера и потоков, а не делать малоядерный кпипятильник. - Evgeny_CD(12.01.2017 16:58)
        
        Перспективно, но мой небольшой, но все же опыт, показывает, что, к сожалению, чаще лучше иметь меньше ядер, но большей частоты. - blackprapor(12.01.2017 17:24 - 17:26)
        
        Закон Амдала непреклонен. Это правда. Интел делает совершенно фантастические вещи. Evgeny_CD(470 знак., 12.01.2017 17:30)
        
        Одноядерных процессоров у Intel фактически не осталось. На 4-х ГГц работают двухядерные Core-i3. Четырехядерные тоже бывают (по ссылке 4-ядерный Core-i7 с частотой 4.2/4.5 ГГц), но слишком дорог, чтобы быть эффективным. - Ксения(12.01.2017 17:40, ссылка)
        
        Да, именно так. Но никто не сказал, что ядра на кристалле одинаковые :) Максимальная тактовая - только в варианте одного загруженного ядра. Независимо от их количества на кристалле. - Evgeny_CD(12.01.2017 17:42)
        
        Не верю. Разве если больше одного ядра загрузить, то таковая частота упадет что-ли? - Ксения(12.01.2017 17:43)
        
        Технология Turboboost. Нужно смотерть, заявлена штатная тактовая или в режиме turboboost. В этом режиме повышается тактовая у одного или нескольких ядер, величина повышения зависит от того сколько ядер хочется турбануть. Короче, система blackprapor(91 знак., 12.01.2017 17:46)
        
        У процессора, на который я дала ссылку, штатная тактовая уже выше 4-х ГГц (а именно 4.2 ГГц), а в режиме turboboost у него аж 4.5 ГГц. А ниже штатной он опустится разве что только от перегрева. - Ксения(12.01.2017 17:56)
        
        Может опустить тактовую у остальных ядер, насколько я понимаю. Хотя, возможно, наоборот, доступность и время турбирования ядра зависит от того как снизилась у остальных ядер. Надо перечитать пейджер от интела. blackprapor(150 знак., 12.01.2017 18:13 - 18:15)
        
        Если бы вы были правы, то этот Core-i7 не показывал бы такую высокую производительность в тестах. Да и денег своих он не стоил. Кто бы согласился покупать многоядерный процессор, в котором в каждый момент времени работает только одно ядро? Весь Ксения(110 знак., 12.01.2017 18:24)
        
        Не всё так просто. Сейчас понаблюдал за Xeon E3-1231V3 под нагрузкой. blackprapor(571 знак., 12.01.2017 18:54)
        
        Я бы дополнил так. Если надо считать много и часто - добро пожаловать в специализированные архитуктуры. Evgeny_CD(138 знак., 12.01.2017 17:32)
        
        Вот уже 7-ое поколение Core-i пошло, а обещанного AVX512 все нет... - Ксения(12.01.2017 22:27)
        
        И я с этим мнением солидарна. - Ксения(12.01.2017 17:27)
  - Кому нужна эта производительность? Эксель с пасьянсом крутятся - и ладно. - SciFi(12.01.2017 16:32)
    - Потребности типа Экселя с пасьянсами и так на сегодняшний день полностью удовлетворены - для этого нет необходимости лезть туда АРМу со своим социком. - Ксения(12.01.2017 16:44)
      - надобность в ПК отпадает в 95% случаях... будет достаточно Арма встроенного в монитори-телевизор и иже с ними... - sav6622(12.01.2017 16:50)
        
        И если бы M$ лицензировала Windows 7 для таких девайсов - то был бы вообще коммунизм. Но нет, она будет пихать богомерзкую 10ку.... - Evgeny_CD(12.01.2017 17:04 - 17:07)
- Похоже, я через "одного знакомого знаком" с дюдьми, который сделали этот бинарный транслятор. - Evgeny_CD(12.01.2017 16:25)
  - Тю. Я через 6 знакомых знаком со всеми :-) - SciFi(12.01.2017 16:31, ссылка)
    - Просто я обсуждал при помощи этого моего знакомого документы по данной технологии для участия в одном проекте. Тогда не срослось. - Evgeny_CD(12.01.2017 16:33)

Средства и методы разработки