Хаос (15.01.2017 22:30, просмотров: 1) ответил Codavr на Вот и напиши это тому, кто с этим спорит. SciFi, например. Он считает, что при нынешних ценах пох, или себе насчет Абрамса.-
- "Фазовые лазерные дальномеры имеют ошибку на доли длины фазы модуляции, поэтому намного точнее импульсных, а также дешевле, т.к. не имеют сверхточного таймера. Однако необходимость более длительной подсветки цели уменьшает мощность лазера и, как Codavr(91 знак., 15.01.2017 22:36, ссылка)
- Не очевидно. Длительная подсветка цели не применима в случае цели с быстро изменяющимся положением в пространстве. Хаос(137 знак., 15.01.2017 22:43,
)
- ТС, очевидно, пофиг, фазовый дальномер или нет. Ему нужен модуль, который делает то, что надо. Теория - это прекрасно, но её на хлеб не намажешь. - SciFi(15.01.2017 22:49)
- ТС жаждет ГОТОВЫЙ - потому дискус о том какими бывают лазерные дальномеры бессмысленен) Да и задачу он описал так, что там совсем неочевидно что тут нужен лазерный дальномер - может там какунить перископную оптику сгородить с зеркальцами из basilmak(56 знак., 16.01.2017 00:15)
- Речь про то, что имульсным дальномером эта задача не решается в принципе. Хаос(229 знак., 15.01.2017 22:56, )
- ТС, очевидно, пофиг, фазовый дальномер или нет. Ему нужен модуль, который делает то, что надо. Теория - это прекрасно, но её на хлеб не намажешь. - SciFi(15.01.2017 22:49)
- Не очевидно. Длительная подсветка цели не применима в случае цели с быстро изменяющимся положением в пространстве. Хаос(137 знак., 15.01.2017 22:43,
- "Фазовые лазерные дальномеры имеют ошибку на доли длины фазы модуляции, поэтому намного точнее импульсных, а также дешевле, т.к. не имеют сверхточного таймера. Однако необходимость более длительной подсветки цели уменьшает мощность лазера и, как Codavr(91 знак., 15.01.2017 22:36, ссылка)