caxapa.ru :: Это стандартное определение типов данных, не зависящих от конкретного компилятора. А что касается ручной оптимизации, то

Bill (20.01.2017 08:59 - 14:52, просмотров: 261) ответил mut на Ну, наконец-то сработала ручная оптимизация. Это мода такая приписывать к типу '_t'? :)

Это стандартное определение типов данных, не зависящих от конкретного компилятора. А что касается ручной оптимизации, то нужно хорошенько разобраться в используемом компиляторе. В данном случае на оптимальность кода влияет порядок следования аргументов при определении функций, поскольку аргументы передаются через регистры, назначение которых, в свою очередь, определяется архитектурой процессора. Или нет? PS: Я немного раньше об этом упоминал.Си без Си См. Оптимизация в функциях.

Ответить

- Стандарт - это важно: переносимость, незыблемость и всё такое :) mut(44 знак., 20.01.2017 11:50 - 13:34)
- Да не нужно в нём разбираться. Подумаешь, генерит г.-код. Но работает ведь! Не эстетично? А вы не подглядывайте! - SciFi(20.01.2017 09:00)
  - Незнание - сила, чо :) - Скрипач(20.01.2017 13:00)
  - В общем случае наверное в этом нет нужды. Хотя я иногда это делаю. А вот когда наступит особый случай, то почему бы и не знать как поступить. Да и потом, если ты понимаешь как компилятор генерирует код, то появляется определенная уверенность в Bill(138 знак., 20.01.2017 09:08 - 09:11)
    - Нет. Если нет уверенности, пока не влез в машинный код, - это болезнь. Надо лечить. - SciFi(20.01.2017 09:11)
      - Может быть, может быть. Только вот большинство вопросов по компиляторам и претезиям к ним почему-то появляются у "здоровых" людей. А ответы на эти вопросы дают в основном "больные". Или нет? - Bill(20.01.2017 09:17)
        
        Я не в курсе, статистику не веду. - SciFi(20.01.2017 09:37)

Микроконтроллеры