Yurasvs (01.02.2017 21:44, просмотров: 185) ответил Гудвин на Крок, зараза! Сбил ты меня, старого, с панталыку своим "приемник, приемник"... Lossless радио через этот аппаратик звучит вполне достойно. Всяко лучше, чем FM "мыльницы". Подтягивайся. Состругаем себе по буратинке, будет и покомандовать кем после-
- Внезапно! Даже интересно стало. Я подозреваю, что такое лосслесс, но вот в отношении радиостанций... Зачем? Чтобы кашель ведущего был передан без пошлых искажений? - SciFi(01.02.2017 21:48)
- Меня категорически не устраивает качество аудиопотока подавляющего большинства интернет станций. А лосслесс есть лосслесс, на моей системе звучит хорошо. - Yurasvs(01.02.2017 22:01)
- То есть тебе нужно чтобы протокол передачи обязательно был 1:1, а качество исходника не так важно? И еще, что значит лослесс, 8 килобит несжатого WAV тебя устроит? Если интересует теплый аналоговый сигнал через интернет, то вот так только (ссылка) Codavr(189 знак., 01.02.2017 22:52 - 23:05, ссылка)
- А это что тогда? -> - Evgeny_CD(01.02.2017 23:13, ссылка)
- Вполне устроит, если источником будет оригинальный лицензионный компактдиск исполнителя (или его цифровая копия, не подвергавшаяся сжатию с потерями.) - Yurasvs(01.02.2017 23:07)
- То есть тебе нужно чтобы протокол передачи обязательно был 1:1, а качество исходника не так важно? И еще, что значит лослесс, 8 килобит несжатого WAV тебя устроит? Если интересует теплый аналоговый сигнал через интернет, то вот так только (ссылка) Codavr(189 знак., 01.02.2017 22:52 - 23:05, ссылка)
- Меня категорически не устраивает качество аудиопотока подавляющего большинства интернет станций. А лосслесс есть лосслесс, на моей системе звучит хорошо. - Yurasvs(01.02.2017 22:01)
- Внезапно! Даже интересно стало. Я подозреваю, что такое лосслесс, но вот в отношении радиостанций... Зачем? Чтобы кашель ведущего был передан без пошлых искажений? - SciFi(01.02.2017 21:48)