Лагунов (09.02.2017 20:16, просмотров: 161) ответил Antimouse на Всегда пожалуйста, тут дело не в аудиофильском мире, а в том, что когда появились первые проигрыватели CD совмещенные с кассетниками и типа того,-
- Нормально, только о современном уровне аппаратуры речь не шла. По ссылке, например, можете вкурить более навороченный DAC - PCM5242 114-dB Audio Stereo Differential-Output, 32-bit, 384-kHz, PCM -> - Antimouse(09.02.2017 20:48 - 21:20, ссылка)
- изначально речь идет именно о принципе - аналоговое против цифрового. Что независимо от количества бит и дискретности аналоговое - лучше. Я и пытаюсь сказать, что 16бит/44кГц (да еще сжатое в 128кбит/сек МП3) конечно может быть хуже аналога. А вот Лагунов(17 знак., 10.02.2017 08:36)
- Значит мы правильно поняли друг друга и наши мнения практически совпали. - Antimouse(10.02.2017 09:45)
- AK4495S покруче будет.. :) Хаос(75 знак., 10.02.2017 03:29,
) - Нифига себе ЦАПчик... со встроенным DSP.... Такой настроить сложнее, чем иной MCU закодить... - Evgeny_CD(09.02.2017 23:41)
- изначально речь идет именно о принципе - аналоговое против цифрового. Что независимо от количества бит и дискретности аналоговое - лучше. Я и пытаюсь сказать, что 16бит/44кГц (да еще сжатое в 128кбит/сек МП3) конечно может быть хуже аналога. А вот Лагунов(17 знак., 10.02.2017 08:36)
- Нормально, только о современном уровне аппаратуры речь не шла. По ссылке, например, можете вкурить более навороченный DAC - PCM5242 114-dB Audio Stereo Differential-Output, 32-bit, 384-kHz, PCM -> - Antimouse(09.02.2017 20:48 - 21:20, ссылка)