Codavr (20.02.2017 20:25, просмотров: 86) ответил 1111111 на Для приземления на воду полный ноль и не требуется. Да и на барже специальную "мягкую" платформу соорудить можно. Кстати насчет целесообразности ног тоже неясно - проектов разнообразных наземных захватов была массаДолой империалистический интернационал!
-
- Чай не в 19м веке живем, калькулятором все умеют пользоваться. Скорость приземления в первом приближении постоянная, тяга тоже. Осталось рассчитать время зажигания. Ну и по большому счету никто не запрещает сделать ускоритель с дополнительными 1111111(133 знак., 20.02.2017 20:43)
- При всем моем скептическом отношении к Маску, я уверен, что дело не в том чтобы устроить шоу. Во вторых нахрена козе баян если уже есть двигатели и тормозить можно ими. Я бы тоже постарался воспользоваться имеющимися. То что ребятки "забыли про Codavr(183 знак., 20.02.2017 20:52 - 20:55)
- Могли бы и устроить популярный ликбез под названием "Почему мы сделали именно так а не по другому". А то оно напоминает "возьмем самое простое и очевидное решение, а если будет тормозить то добавим гигагагерцев" - 1111111(20.02.2017 21:10)
- Да ладно, какую-нить схему разрабатываешь, так порой сто разных вариантов перетряхнешь пока всем нюансам удовлетворит. Даже если бы они кину такую сняли и то нашлось бы тыща скептиков чтобы доебаться. Пока в тему с головой не влезешь, хрен все Codavr(45 знак., 20.02.2017 21:16)
- Отож. Тем оно и интереснее если с показом нерабочих вариантов. Меньше скептиков бы было - 1111111(20.02.2017 21:30)
- Дилетанту все проблемы профессионала не объяснишь, только раззадоришь. - Codavr(20.02.2017 21:52)
- Для дилетантов есть масса других передач - "Разрушители мифов", "Как это устроено" итд. "Фиксики" в конце концов :) - 1111111(20.02.2017 22:04)
- Отож. - Codavr(20.02.2017 22:08)
- Для дилетантов есть масса других передач - "Разрушители мифов", "Как это устроено" итд. "Фиксики" в конце концов :) - 1111111(20.02.2017 22:04)
- Дилетанту все проблемы профессионала не объяснишь, только раззадоришь. - Codavr(20.02.2017 21:52)
- Отож. Тем оно и интереснее если с показом нерабочих вариантов. Меньше скептиков бы было - 1111111(20.02.2017 21:30)
- Да ладно, какую-нить схему разрабатываешь, так порой сто разных вариантов перетряхнешь пока всем нюансам удовлетворит. Даже если бы они кину такую сняли и то нашлось бы тыща скептиков чтобы доебаться. Пока в тему с головой не влезешь, хрен все Codavr(45 знак., 20.02.2017 21:16)
- Маск типичный капиталист и первейшая его цель абидеть рабочий класс и выжать из него сок( - basilmak(20.02.2017 20:57)
- Ты уверен? - Хаос(20.02.2017 21:03,
)
- ты давно "Капитал" не перечитывал?) срочно освежуй!) - basilmak(20.02.2017 21:56)
- "нахер мне страдать чужими проблемами?" тебе надо, ты и читай!:) - Хаос(20.02.2017 22:05, )
- "нахер мне страдать чужими проблемами?" тебе надо, ты и читай!:) - Хаос(20.02.2017 22:05,
- ты давно "Капитал" не перечитывал?) срочно освежуй!) - basilmak(20.02.2017 21:56)
- Нет, его первейшая задача в том чтобы ты мог всякую херню пи$деть не останавливаясь. - Codavr(20.02.2017 21:03)
- +1,00e500.. :) - Хаос(20.02.2017 21:04, )
- +1,00e500.. :) - Хаос(20.02.2017 21:04,
- Ты уверен? - Хаос(20.02.2017 21:03,
- Могли бы и устроить популярный ликбез под названием "Почему мы сделали именно так а не по другому". А то оно напоминает "возьмем самое простое и очевидное решение, а если будет тормозить то добавим гигагагерцев" - 1111111(20.02.2017 21:10)
- При всем моем скептическом отношении к Маску, я уверен, что дело не в том чтобы устроить шоу. Во вторых нахрена козе баян если уже есть двигатели и тормозить можно ими. Я бы тоже постарался воспользоваться имеющимися. То что ребятки "забыли про Codavr(183 знак., 20.02.2017 20:52 - 20:55)
- Чай не в 19м веке живем, калькулятором все умеют пользоваться. Скорость приземления в первом приближении постоянная, тяга тоже. Осталось рассчитать время зажигания. Ну и по большому счету никто не запрещает сделать ускоритель с дополнительными 1111111(133 знак., 20.02.2017 20:43)