Гудвин, волшебник (21.02.2017 16:54, просмотров: 578) ответил Экспериментатор на Хочу попробовать bluetooth-serial-port через USB свисток вместо прямого USB CDC. Хочется надеяться, что такая связка будет более устойчива к помехам, в крайнем случае, приемник и передатчик можно упаковать в общий проводящий корпус. Что-
- Интересно, но применимо только для самоделок. Разница в цене с WT12-A-AI4 не окупит времени на перепрошивку модулей и отлов багов. Я в документации, кстати, не увидел времени доставки данных. Хотя бы MODBUS пробовали на перепрошитом модуле Экспериментатор(479 знак., 21.02.2017 19:27,
)
- Нашел данные в UG218.pdf: Typical data transmission delay 10-15ms, Minimum data transmission delay 5-10ms. Короче, голубой зуб не вариант. - Экспериментатор(21.02.2017 20:41, )
- Если Модбас не оговаривает паузы между "запросом-ответом", может, некое подобие шлюза поможет? Собирать байты из одного посл. порта (того что на радиоинтерфейсе), и потом выдавать в другой - гарантированно без пауз между байтами. - brv(23.02.2017 12:03)
- Потому я и вопрошал ;) BT совсем для другого. - Гудвин(21.02.2017 20:49)
- Нашел данные в UG218.pdf: Typical data transmission delay 10-15ms, Minimum data transmission delay 5-10ms. Короче, голубой зуб не вариант. - Экспериментатор(21.02.2017 20:41,
- Во, сам нашел. - Гудвин(21.02.2017 17:00, ссылка)
- Интересно, но применимо только для самоделок. Разница в цене с WT12-A-AI4 не окупит времени на перепрошивку модулей и отлов багов. Я в документации, кстати, не увидел времени доставки данных. Хотя бы MODBUS пробовали на перепрошитом модуле Экспериментатор(479 знак., 21.02.2017 19:27,