caxapa.ru :: При наличии небольшой подготовки или врожденной сноровке убить можно и ножкой от табуретки. Давайте запретим табуретки!

Boвa^{комментатор} (21.02.2017 22:05 - 22:10, просмотров: 177) ответил Экспериментатор на Ребенок без Глока получил бы по попе ремнем и был бы поставлен в угол до приезда родителей. Вы еще обезьянам гранаты раздайте, результат будет прекрасным.

При наличии небольшой подготовки или врожденной сноровке убить можно и ножкой от табуретки. Давайте запретим табуретки!

Ответить

- По статистике, подавляющее число убийств на планете совершается кухонным ножом! - Хаос(21.02.2017 22:14, )
  - Можно убить и кулаком, и пальцем. Барбос(123 знак., 21.02.2017 22:44)
  - Но воплей про запрет ножей почему-то нет. - Boвa(21.02.2017 22:17)
    - А они и так запрещены. Давно в метро, с кухонным ножом за поясом, ходили? - Скрипач(21.02.2017 22:19)
      - Всегда так хожу. (с) :-) - Boвa(21.02.2017 22:24)
        
        А в левом кармане "ножка от табуретки"? - Хаос(21.02.2017 22:37, )
- Я ничего не предлагал запрещать, все и так уже давно запрещено! Проблема в том, что при тотальном запрещении всего, проконтролировать это невозможно. Нужно разделить список пополам, одну половину разрешить, а за второй ужесточить контроль. Месяца Экспериментатор(47 знак., 21.02.2017 22:12, )
  - ~~Разрешить стрелять на свадьбах?~~ Вы топчитесь в тупике потому что находитесь в неправильной системе координат. Скрипач(120 знак., 21.02.2017 22:18)
    - Согласен. Ошибка в том, что сейчас у нас люди делятся на господ и быдло. Первым можно стрелять в городе на свадьбах, а другим дают срок за найденный пистолетный патрон. И умирают чаше, вестимо кто. - Экспериментатор(21.02.2017 22:25, )
      - "Ошибка"?! Очень мило. ЧЬЯ? 8) Люди, вообще-то, всегда, на тех и этих, делятся. И не только люди (->). - Скрипач(21.02.2017 22:33 - 22:52, ссылка)
        
        Молекул стресса?! - ))(22.02.2017 12:03, )
        
        Урокортин-III - Олдфаг(23.02.2017 11:31, )
        
        Не надо сравнивать людей с крысами. Человек способен менять окружающую среду, а не адаптироваться к ней. При правильных законах, все крысы плавали бы за пищей и количество еды удвоилось бы, или даже больше. Достаточно было справедливо наказывать Экспериментатор(124 знак., 22.02.2017 15:23, )
        
        "Способен", говорите? Далеко не каждый. И у меня есть доказательства. Скрипач(597 знак., 23.02.2017 20:19 - 21:40)
        
        "Поэтому высшие общества - армия и религиозный орден. Любая "демократия-либерализм-терпимость" - потакание естественному (крысиному) в человеке."-это уже где-то недалеко от фашизма, знатно Вас там на Украине плющит. Для любого организма Экспериментатор(1110 знак., 23.02.2017 22:39, )
        
        Когда я говорю "не каждый", я не отрицаю "Я помню, как мы с сотрудниками засиживались на работе". В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МОМЕНТ, каждый имеет шанс испытать "оргазм творчества". Или "героизма". Что часто доказывают мои "пацанята" (молодые инженеры) Скрипач(1257 знак., 24.02.2017 08:27 - 10:05)
        
        "Большие города" - первый признак несправедливого распределения. Я наблюдал, как примерно треть работоспособного 200 тысяного города в 400км от Москвы уезжает туда на заработки в ночь на понедельник. Билеты раскупаются на месяц вперед. В Москву Экспериментатор(1815 знак., 24.02.2017 10:07, )
        
        да большинство новых стран ЕС щаз колонии Германии - туды рабсилу оттуда товары чтоб добить свою экономику - basilmak(24.02.2017 13:49)
        
        Насчет товаров согласен, а вот рабочую силу им свою девать некуда, сейчас на заводах роботы людей заменяют. Вот вам ссылка для ознакомления: Экспериментатор(307 знак., 24.02.2017 14:13, )
        
        "В развитых странах такого не бывает". Бывает. И страны - вовсе не "развитые", а имеющие достаточно колоний. ~~Домашняя прислуга никогда не голодает~~ ничто под луной не ново, так было всегда, с поправкой на развитие производственных сил. - Скрипач(24.02.2017 10:19)
        
        Какие колонии есть у Швейцарии или Германии? В Китае да, ездят, но не на неделю, а больше. Недавно прочитал, что у них творится на транспорте перед Новым годом. В США в многоэтажных городах только бедные живут, там получить права на автомобиль, Экспериментатор(107 знак., 24.02.2017 10:51, )
        
        Наша, где-то в 1987 году. Особых отличий между событиями 1991г и 2014г не наблюдается, даже результаты одинаковые. - Экспериментатор(21.02.2017 22:41, )
        
        Ваша? :) И что, ДО этой вашей "ошибки" все шло замечательно, да? - Скрипач(21.02.2017 22:50)
        
        Это точки бифуркации. Фатал еррорс таки. - Барбос(21.02.2017 22:58)
        
        Тогда это было легко исправимо, например, кто-то видел Ельцина в метро. Представьте, что Вы знаете будущее, продолжили бы Вы сидеть на диване поезда? - Экспериментатор(21.02.2017 23:05, )
        
        Всё не так. Барбос(266 знак., 21.02.2017 23:15)
        
        то есть вы считаете роль личности в истории абсолютной? - Лагунов(22.02.2017 13:10)
        
        С чего вы взяли, что я мог этакое помыслить? Барбос(1142 знак., 22.02.2017 18:04)
        
        если плоскость абсолютно плоская. то роль тех, кто толкает шарики как раз тоже абсолютная. Ну раз шарику всё равно куда катиться. "Народ облившись потом закатывает шарик на самую макушку этой выпуклости" - а ЗАЧЕМ это вдруг понадобилось народу? Лагунов(55 знак., 23.02.2017 07:55)
        
        Вы невнимательно читали ~~мануал~~ описание модели. Барбос(320 знак., 23.02.2017 20:11)
        
        Был бы, вместо Ельцина, Фрадков. Или еще какой хрен с горы. Слово знаю "номенклатура(!)". Они бы из своей среды кого-нибудь, рано или поздно, выдвинули бы. - Скрипач(21.02.2017 23:12)
        
        Я повторяю свой вопрос: ~~Ура?~~ ДО ЭТОЙ ТОЧКИ, что, все было хорошо и гладко? Несправедливости и социального расслоения не было? *) - Скрипач(21.02.2017 23:03)
        
        Все было, но не в таких масштабах. Так сказать, переход количественных изменений в качественные. - Экспериментатор(21.02.2017 23:08, )
        
        " не в таких масштабах" - а в каких? Кто может оценить масштабы где-нибудь на 70-е годы? Кто подсчитает? И главное - в чем? Ведь явно не рублях надо считать привилегии просто ДОСТУПА к благам. Даже за ТЕ ЖЕ деньги. - Лагунов(22.02.2017 13:12)
        
        Масштабы можно оценить по налоговым декларациям, которые депутаты пока еще показывают своему электорату. Например, мне очень понравилось, что у какого-то чувака, отвечающего за заповедник, в собственности оказалось примерно 200 земельных участков. Экспериментатор(158 знак., 22.02.2017 15:06, )
        
        вы не ответили на вопрос - как оценить расслоение общества в 70-х. В каких единицах? - Лагунов(22.02.2017 17:49)
        
        Я что-то не помню, чтобы в 70х власть по наследству передавалась. О накопленном имуществе можно судить по убранству квартир и дач, иногда по зомбоящику показывают интервью с детьми бывших или ими самими. Ничего необычного там нету, современные Экспериментатор(195 знак., 22.02.2017 19:04, )
        
        т.е. вы знакомы с уровнем жизни верхушки в СССР? Изнутри? Или оцениваете по советским газетам? А насчет "по наследству" могу сказать, что никто из детей номенклатуры на завод не шел работать. В СССР по наследству передавалось не имущество, а Лагунов(75 знак., 23.02.2017 07:51)
        
        Оценки делаю на основе постсоветских данных, которые скорее пытаются опошлить все советское. Сколько было визга про деньги КПСС, где они? На государственных дачах никто из наследников не задерживался. То, что родители давали своим детям достойное Экспериментатор(369 знак., 23.02.2017 10:23, )
        
        хочу еще раз обратить внимание на не 100%-ную роль наличных рублей в СССР при распределении материальных благ. Очень многие хотели бы купить импортные товары по курсу 60коп/доллар. Но разрешалось эту только узкому кругу лиц. - Лагунов(24.02.2017 11:50)
        
        Аберрация близости. Просто кроме пошлости повседневного, вас (нас) тогда постоянно подкармливали вечным. Сейчас не подкармливают. Скрипач(109 знак., 21.02.2017 23:10 - 23:17)
        
        Пусть кормят, я изголодался по звездолётам класса "Призрак". - Барбос(21.02.2017 23:23)
        
        ...и рейдам в Линейку? Что-ж, наркомания вместо-реальности не сильно уступает медикаментозной. - Скрипач(21.02.2017 23:25)
        
        Можно бы было прикинуться, что я не знаю, что есть Линейка, но как-то невместно, и рад бы не знать, да времена не те. Барбос(175 знак., 21.02.2017 23:39)
        
        Я - хочу?! Прилюбопытнейше, доложу я вам :) Оказывается я чего-то "хочу". Как мило. Я достаточно стар, чтобы понимать что "каждый пошел своею дорогой, а поезд - пошел своей". Скрипач(182 знак., 21.02.2017 23:58)
        
        В школе перед уроками была линейка. - Крок(21.02.2017 23:40)
        
        Сейчас подкармливают дурно пахнущей субстанцией. Я, например, больше 10 секунд на основных каналах ТВ задержаться не могу. Начинает тошнить от всей той пошлятины и мерзости, чем пичкают народ. Через несколько лет это аукнется, на молодых, которых Экспериментатор(135 знак., 21.02.2017 23:19, )
        
        а почему же вдруг люди оказались таким скотом в конце 80-х? - Лагунов(22.02.2017 13:15)
        
        Не "государство", а "номенклатура" (господствующий класс). Пока не осознала что роет себе могилу. Скрипач(143 знак., 21.02.2017 23:22)
        
        Могилу уже вырыли. Уже "аукнулось", молодые, те, которым около тридцатника уже всё. Квалифицированные потребители. - Барбос(21.02.2017 23:30)
        
        Т.е. они не ошиблись? Все правильно сделали? Склонен с вами согласиться. - Скрипач(21.02.2017 23:32)
        
        Они таки ошиблись, им тоже ..., если ничего не переменится вдруг внезапно. А если не, то да, ... и им тоже. - Барбос(21.02.2017 23:49)
        
        Они не ошиблись, и те 2% ВИЧ инфицированных в Свердловске и сопоставимые цифры в других крупных городах России тоже их стараниями. И чем больше два братских народа перебьют друг друга, тем больше им достанется от трубы, леса, цветных металлов и Экспериментатор(30 знак., 21.02.2017 23:38, )
      - Это последствия борьбы с "великорусским шовинизмом". Boвa(121 знак., 21.02.2017 22:26 - 22:30)
        
        Это последствия применения принципа, о котором я написал здесь: Экспериментатор(144 знак., 21.02.2017 22:33, )

О смысле всего сущего