caxapa.ru :: А корректно ли использовать оверсамплинг для измерения частотных сигналов? Т.е. я делаю сто измерений частоты, но усредняю по 10 отсчетам? чепуху написал, делю на 10.

michas (26.02.2017 10:44 - 12:49, просмотров: 2921)

А корректно ли использовать оверсамплинг для измерения частотных сигналов? Т.е. я делаю сто измерений частоты, ~~но усредняю по 10 отсчетам?~~ чепуху написал, делю на 10.

Ответить

- А с остальными отсчетами что делаете? Если всего 100 переходов через 0 наблюдаете, может будет точнее период по отсчетам таймера измерять? - Экспериментатор(26.02.2017 11:06, )
  - История такая- хочу на stm32f373 измерять частоту LSE. Там есть аппаратная возможность подключить ее к таймеру 14 и измерять период. Число болтается в районе 17578. (число в счетном регистре 72000000/4096 = 17578.125). Хотелось бы увеличить michas(626 знак., 26.02.2017 11:35 - 12:41)
    - Усреднение повысит разрядность только если результат действительно "болтается" в пределах МЗР. Если число в таймере стоит как конь, то бесполезно. И если Вы хотите получить еще один десятичный разряд результата, то 100 измерений мало. 100 Олдфаг(118 знак., 26.02.2017 12:23, )
      - Разряд болтаться, пробовал и 256 измерений :) - michas(26.02.2017 12:29)
        
        1/17500 - это 60 ppm. Зачем лучше? - SciFi(26.02.2017 12:43)
        
        разрешающая способность до десятой просто показалось нагляднее. - michas(26.02.2017 12:46)
    - Из общих соображений надо суммировать все время измерений и делить на количество периодов измеряемой частоты, которые подсчитываются отдельным таймером. Точность будет ограничиваться стабильностью тактовой частоты и временем, которое проходит Экспериментатор(55 знак., 26.02.2017 12:16, )
      - Я вроде так и делаю. В общем надо оценить работоспособность генератора LSE, если режим убежал - сигнализируем о неисправности часов. - michas(26.02.2017 12:33)

Средства и методы разработки