=AlexD= (27.02.2017 12:22, просмотров: 293) ответил Ксения на Потому что церковный фундаментализм является одной из разновидностей тоталитаризма (в истории средних веков это особенно заметно), тогда как либерализм по определению противник тоталитаризма во всех его возможных формах.Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- Именно поэтому коммунистическая идеология атеистична. - Ксения(27.02.2017 12:24)
- Атеизм всего лишь разновидность веры в отсутствие высших существ. При должной проработке идеологии вполне идет за атеистичную религию. - ASDFS(27.02.2017 17:10)
- "Вера в отсутствие" верой не считается :), т.к. это совершенно нормальная реакция на то, что не обнаружено. Патологией может является лишь вера в существование необнаруженных объектов без достаточных к тому логических оснований. - Ксения(27.02.2017 17:32)
- О, вспомнил. "Можно верить и в отсутствие веры" © Наутилус Помпилиус SciFi(152 знак., 27.02.2017 17:51)
- В этом случае требуется строгое доказательство неэквивалентности прямого и обратного постулатов. Иначе вера в присутствие и вера в отсутствие суть одно и то же. - ASDFS(27.02.2017 17:46 - 17:48)
- Не требуется. Познавательная деятельность основана именно на том, что в мире мы что-то находим (объекты, явления, закономерности и т.п.), а чего не находим, и в соответствии с этими данными строим картину мира и свою предметную деятельность в нем. Ксения(208 знак., 27.02.2017 18:19)
- Ксюша, вы не в теме. Божественная сущность непосредственно наблюдалась еврейским народом на протяжении десятилетий. О существовании Христа и творимых им чудес есть куча свидетельских показаний. С другими религиями обстоит аналогично. И эти =AlexD=(89 знак., 28.02.2017 08:16)
- Ну это было давно.А на сегодняшний день надо снова подтверждать.Умер, заболел,забухал,улетел. - PlainUser(01.03.2017 13:36)
- Бгг, боженька - не девочка по вызову, опять же 2000 лет для него не срок. Опять же, обещал вернуться и раздать всем сёстрам по серьгам /ёжится/ а это не совсем то, что хочется испытать при жизни ;-) - =AlexD=(01.03.2017 14:38)
- Не исключено, что у него есть коллега, который навещает ещё реже, просто про него никто не знает :-) - SciFi(01.03.2017 14:42, картинка)
- Бгг, боженька - не девочка по вызову, опять же 2000 лет для него не срок. Опять же, обещал вернуться и раздать всем сёстрам по серьгам /ёжится/ а это не совсем то, что хочется испытать при жизни ;-) - =AlexD=(01.03.2017 14:38)
- Ну это было давно.А на сегодняшний день надо снова подтверждать.Умер, заболел,забухал,улетел. - PlainUser(01.03.2017 13:36)
- Вы не в теме. У понятия бога есть свойство принципиальной непознаваемости - трансцендентности. Ну то есть речь не о том что одни говорят бог есть а другие нет. Речь о том что существует (или не существует) принципиально непознаваемое. И, ASDFS(132 знак., 27.02.2017 18:30)
- "Принципиальной непознаваемость" означает только одно - отсутствие возможности отличить случай, когда Бог есть и когда его нету :). Так зачем нам тогда соблюдать Великий пост (он как раз сегодня начался), если достоверной разницы нельзя обнаружить? - Ксения(27.02.2017 18:38)
- Вы, как всегда, путаете идеологию и обряды. Вот в близких вам понятиях: понятие свободы относится к идеологическим постулатам, а выборы власти - к обрядам. ASDFS(764 знак., 27.02.2017 18:46 - 19:08)
- Обряды родятся на вере, как сорняки. Если веришь в Бога и страшный суд, но каждый день молиться и следовать библейским заповедям вполне естественно. Религии лишь заполняет пробел в вопросе, как Богу угодить. Каждая на свой лад. Т.е. вера в Бога Ксения(148 знак., 27.02.2017 19:11)
- Религия заполняет пробел в вопросе как выжить толпой в заданных жестких условиях. Бог(и) это олицетворение неподконтрольных сил, взаимоотношение с которыми изучались и систематизировались в рамках религии. Подавляющее большинство обрядов отражают ASDFS(386 знак., 27.02.2017 20:15)
- Кстати симптоматично что как только силы природы перестали быть доминирующей угрозой выживанию - сразу же произошла замена религий с теизма на атеизм. То есть вместо внешней божественной силы единственной силой обозначен сам человек. Религии стали ASDFS(21 знак., 27.02.2017 20:23)
- Ну и? Да, - Ницше провозгласил, что "Бог не нужен"! И к чему это привело? - К Ангеле Меркель, ДуракУ Обаме и иже с ними! - _volkanaft(27.02.2017 20:51,
)
- Нет ,к полету гагарина , айфону и интернету. - PlainUser(01.03.2017 13:37)
- Ну... Ньютон был очень религиозным человеком, Зворыкин В.К. писал работы по теологии, Раушенбах перешёл в православие ...Так шта к полёту Гагарина привели таки совсем не (одни) атеисты... - _volkanaft(01.03.2017 16:01, )
- Опять курица и яйцо. Это могущество цивилизации привело к отказу от признания значимыми непознаваемого и неподконтрольного. Сегодня наибольшей угрозой человеку являются люди. Потому потусторонний бог и связанные с ним религии уже никого всерьез не ASDFS(262 знак., 01.03.2017 14:10 - 14:13)
- Кстати, про Гагарина: - SciFi(01.03.2017 13:43, картинка)
- а что такое XXX? - Argon(01.03.2017 20:04)
- Хватит хавать холодное - blackprapor(01.03.2017 21:02)
- Согласен с такой постановкой вопроса. жаль, не целиком видно. - blackprapor(01.03.2017 13:49)
- а что такое XXX? - Argon(01.03.2017 20:04)
- Ну... Ньютон был очень религиозным человеком, Зворыкин В.К. писал работы по теологии, Раушенбах перешёл в православие ...Так шта к полёту Гагарина привели таки совсем не (одни) атеисты... - _volkanaft(01.03.2017 16:01,
- После не значит вследствие. Цивилизация дала независимость от природной стихии но потребовала взамен зависимость от сопланетников. Отсюда и ваш болезненный интерес к каким то чудикам на другом конце планетки. - ASDFS(27.02.2017 21:05)
- Ну а в следствии чего девиации провозгласили новой нормой? Путин то и поднялся на противодействии этому "новому порядку"! И поэтому опирается на старых церковников. - _volkanaft(27.02.2017 21:37, )
- Я уже тыщщу раз мусолил эту тему. Промышленное производство требует предельного расширения рынков сбыта, что неизбежно приводит нас к борьбе за контроль всего человечества. То есть к всепланетной империи, называемой глобализмом. Глобализм ASDFS(1397 знак., 27.02.2017 22:11)
- Обидно как-то за население... :-) - _volkanaft(27.02.2017 22:20, )
- Так заступись за него (жует печеньку и запивает её чаем) - Скрипач(27.02.2017 22:25)
- Американскую печеньку с майданным чайком? Потом наколотую апельсинку на десерт. - Это_Я(27.02.2017 22:32)
- Так заступись за него (жует печеньку и запивает её чаем) - Скрипач(27.02.2017 22:25)
- Обидно как-то за население... :-) - _volkanaft(27.02.2017 22:20,
- Закат Римской Империи тоже сопровождался закатом старых богов. - _volkanaft(27.02.2017 21:57, )
- Я уже тыщщу раз мусолил эту тему. Промышленное производство требует предельного расширения рынков сбыта, что неизбежно приводит нас к борьбе за контроль всего человечества. То есть к всепланетной империи, называемой глобализмом. Глобализм ASDFS(1397 знак., 27.02.2017 22:11)
- О! Можешь ведь выдать что-то такое! :-) - SciFi(27.02.2017 21:07)
- Рад стараться! - ASDFS(27.02.2017 21:14)
- Ну а в следствии чего девиации провозгласили новой нормой? Путин то и поднялся на противодействии этому "новому порядку"! И поэтому опирается на старых церковников. - _volkanaft(27.02.2017 21:37,
- А ещё раньше - к святому Адольфу и эксцессам 37-ого года. - _volkanaft(27.02.2017 20:53, )
- Нет ,к полету гагарина , айфону и интернету. - PlainUser(01.03.2017 13:37)
- Ну и? Да, - Ницше провозгласил, что "Бог не нужен"! И к чему это привело? - К Ангеле Меркель, ДуракУ Обаме и иже с ними! - _volkanaft(27.02.2017 20:51,
- Кстати симптоматично что как только силы природы перестали быть доминирующей угрозой выживанию - сразу же произошла замена религий с теизма на атеизм. То есть вместо внешней божественной силы единственной силой обозначен сам человек. Религии стали ASDFS(21 знак., 27.02.2017 20:23)
- Trollmode = 0n; cout<<"Правильно, Библейские заповеди - зло. Режь воруй убивай. Живем один раз и нужно попробывать все даже кровь младенцев!"; Trollmode = 0ff; Boвa(6 знак., 27.02.2017 20:11)
- Заповеди? Что-ж, о вкусах не спорят :) - Скрипач(27.02.2017 20:03)
- Религия заполняет пробел в вопросе как выжить толпой в заданных жестких условиях. Бог(и) это олицетворение неподконтрольных сил, взаимоотношение с которыми изучались и систематизировались в рамках религии. Подавляющее большинство обрядов отражают ASDFS(386 знак., 27.02.2017 20:15)
- Обряды родятся на вере, как сорняки. Если веришь в Бога и страшный суд, но каждый день молиться и следовать библейским заповедям вполне естественно. Религии лишь заполняет пробел в вопросе, как Богу угодить. Каждая на свой лад. Т.е. вера в Бога Ксения(148 знак., 27.02.2017 19:11)
- Вы, как всегда, путаете идеологию и обряды. Вот в близких вам понятиях: понятие свободы относится к идеологическим постулатам, а выборы власти - к обрядам. ASDFS(764 знак., 27.02.2017 18:46 - 19:08)
- "Принципиальной непознаваемость" означает только одно - отсутствие возможности отличить случай, когда Бог есть и когда его нету :). Так зачем нам тогда соблюдать Великий пост (он как раз сегодня начался), если достоверной разницы нельзя обнаружить? - Ксения(27.02.2017 18:38)
- Ксюша, вы не в теме. Божественная сущность непосредственно наблюдалась еврейским народом на протяжении десятилетий. О существовании Христа и творимых им чудес есть куча свидетельских показаний. С другими религиями обстоит аналогично. И эти =AlexD=(89 знак., 28.02.2017 08:16)
- Не требуется. Познавательная деятельность основана именно на том, что в мире мы что-то находим (объекты, явления, закономерности и т.п.), а чего не находим, и в соответствии с этими данными строим картину мира и свою предметную деятельность в нем. Ксения(208 знак., 27.02.2017 18:19)
- "Логические основания" - это вера в "учёных"? А вы уверены, что учёные существуют? У вас есть для этого логические основания? :-) - SciFi(27.02.2017 17:37)
- "Логические основания" - это что-то типа косвенных улик, позволяющих подозревать, но еще не обвинять. Например, какие-то расчеты или измерения позволяют предположить в каком-то месте нефтяные или рудные залежи. В этом случае геологи и бурильщики Ксения(231 знак., 27.02.2017 17:47)
- Я просто напоминаю, что в науке новые достижения опираются на предыдущие, принятые на веру. Ни у кого не хватит времени и средств, чтобы проверить всё самостоятельно, опираясь только на первые принципы. Да, считается, что "учёные" - народ SciFi(72 знак., 27.02.2017 17:54)
- Скажите, а электронные компоненты (в том числе процессоры) это, по-вашему, тоже глюки, построенные на вере? Или вы признаете их реальность, а стало быть, и той науки, которая сделала эти вещи возможными? - Ксения(27.02.2017 18:27)
- Errata це глюки или вера? - Boвa(27.02.2017 20:15)
- Я тупо кодю и не рефлексирую :-) - SciFi(27.02.2017 19:32)
- Скажите, а электронные компоненты (в том числе процессоры) это, по-вашему, тоже глюки, построенные на вере? Или вы признаете их реальность, а стало быть, и той науки, которая сделала эти вещи возможными? - Ксения(27.02.2017 18:27)
- Три ступени науки. Есть вопросы, есть ответы и есть ответы с ништяками. До вопросов
религиозностисоциальной психологии ученые доросли, а до ответов еще нет. - ASDFS(27.02.2017 17:53)
- Я просто напоминаю, что в науке новые достижения опираются на предыдущие, принятые на веру. Ни у кого не хватит времени и средств, чтобы проверить всё самостоятельно, опираясь только на первые принципы. Да, считается, что "учёные" - народ SciFi(72 знак., 27.02.2017 17:54)
- "Логические основания" - это что-то типа косвенных улик, позволяющих подозревать, но еще не обвинять. Например, какие-то расчеты или измерения позволяют предположить в каком-то месте нефтяные или рудные залежи. В этом случае геологи и бурильщики Ксения(231 знак., 27.02.2017 17:47)
- "Вера в отсутствие" верой не считается :), т.к. это совершенно нормальная реакция на то, что не обнаружено. Патологией может является лишь вера в существование необнаруженных объектов без достаточных к тому логических оснований. - Ксения(27.02.2017 17:32)
- А разве она не тоталитарна? Либерализм вовсе не против тоталитарности, он против чуждой ему тоталитарности. Против конкурентов короче. - =AlexD=(27.02.2017 12:27)
- Когда начинают про либерализм рассуждать это мне напоминает рассказы про некие гипотетические заморские страны где сплошь молочные реки, кисельные берега и воля вольная. - Codavr(27.02.2017 12:56, ссылка)
- Коммунизм - аналогично. Прямо картинка из книжек Стругацких. - SciFi(27.02.2017 12:58, картинка)
- Совершенно верно. Всем втемяшилось "по потребностям" и давай изгаляться кто во что горазд. Тоталиторизмом размахивают как дубиной, ну очень удобный термин, но в той же степени и подлый если применять не по назначению. Сейчас в России тоталитаризма Codavr(31 знак., 27.02.2017 13:00 - 13:07, картинка)
- Коммунизм - аналогично. Прямо картинка из книжек Стругацких. - SciFi(27.02.2017 12:58, картинка)
- Коммунизм - нетоталитарный строй, тогда как "социалистические" страны зачатую использовали коммунистическую идеологию для прикрытия своей тоталитарной структуры, т.е. как идеологию для плебса. Причем, такое расхождение между словом и делом, Ксения(263 знак., 27.02.2017 12:38)
- Ну-ну, давай, рассказывай всем, что запрет на частную собственность - не тоталитаризм :-))) - =AlexD=(27.02.2017 13:16)
- На личную собственность запрета нет. А запрет на частную собтсвенность на средства производства. - blackprapor(27.02.2017 13:26)
- А решать личная это собственность или частная будет ближайшая парторганизация. - Boвa(27.02.2017 15:35)
- Когда ты гонишь для себя - это личная собственность, как только начинаешь торговать (нарушая Монополию) - частная. Неужели так трудно вникнуть? - Крок(27.02.2017 16:22)
- Резюмируя: При комми-строе рукастым людям запрещено зарабатывать своим трудом себе на лучшую жизнь - это нарушает монополию государства на распределение благ. - Boвa(27.02.2017 18:10)
- Даправдаштоль? Отец с шабашек не вылезал. Он на них еще столько же зарабатывал как на основной работе. Кто тогда хуи пинал сейчас рассказывают, что им мяса недокладывали. Кто хотел зарабатывать тот зарабатывал, ворью и спекулянтам канешно было Codavr(9 знак., 28.02.2017 10:31 - 10:33)
- нет, не запрещено, руки остаются твоей собственностью - blackprapor(27.02.2017 19:04)
- И много вы напаяете голыми рукамэ? - Boвa(27.02.2017 20:13)
- Рукастым везде и всегда запрещено зарабатывать больше чем необходимо для прожиточного максимума. Ну то есть больше чем можно потратить на качество жизни и начать тратить на завоевание власти. Ну то есть всегда запрещено нарушать монополию власти ASDFS(27 знак., 27.02.2017 18:19)
- "Везде в коммунистической и посткоммунистической России и странах СНГ" вы хотели сказать? - Boвa(27.02.2017 18:21)
- Давно у нас США стали посткоммунистической страной? Там запрещено для себя овощи выращивать. - Крок(27.02.2017 19:03)
- Обамка равнялся на РСФСР... - Boвa(27.02.2017 19:52)
- Наверное тёщина дача была не в РСФСР, и я там выращивал всякую снедь :-) - Крок(28.02.2017 10:00)
- Обамка равнялся на РСФСР... - Boвa(27.02.2017 19:52)
- Вообще везде. Борьба с несистемными социальными лифтами, приводящими к этой самой власти - это неотъемлемое свойство любой власти. - ASDFS(27.02.2017 18:33)
- Давно у нас США стали посткоммунистической страной? Там запрещено для себя овощи выращивать. - Крок(27.02.2017 19:03)
- "Везде в коммунистической и посткоммунистической России и странах СНГ" вы хотели сказать? - Boвa(27.02.2017 18:21)
- Резюмируя: у Вовы "зарабатывание" ассоциируется только с актом купли-продажи. - Крок(27.02.2017 18:15)
- Зарабатывание ассоциируется с "собственностью на средства производства"... - Boвa(27.02.2017 18:19)
- Открою великую тайну: средства производства всегда и при любом строе кому то принадлежат. Разница лишь в том кому именно. И нет, они никогда не принадлежат рукастым. - ASDFS(27.02.2017 22:13)
- У кулаков и примкнувших к ним капиталистов... - _volkanaft(27.02.2017 21:41, )
- Зарабатывание ассоциируется с "собственностью на средства производства"... - Boвa(27.02.2017 18:19)
- Резюмируя: При комми-строе рукастым людям запрещено зарабатывать своим трудом себе на лучшую жизнь - это нарушает монополию государства на распределение благ. - Boвa(27.02.2017 18:10)
- Когда ты гонишь для себя - это личная собственность, как только начинаешь торговать (нарушая Монополию) - частная. Неужели так трудно вникнуть? - Крок(27.02.2017 16:22)
- Даже на самогонный аппарат? Понятно тогда, почему за это гнобили :-) - SciFi(27.02.2017 13:37)
- А решать личная это собственность или частная будет ближайшая парторганизация. - Boвa(27.02.2017 15:35)
- Ты забыл прицепить картинку :-) - SciFi(27.02.2017 13:20, картинка)
- На личную собственность запрета нет. А запрет на частную собтсвенность на средства производства. - blackprapor(27.02.2017 13:26)
- Ну-ну, давай, рассказывай всем, что запрет на частную собственность - не тоталитаризм :-))) - =AlexD=(27.02.2017 13:16)
- Когда начинают про либерализм рассуждать это мне напоминает рассказы про некие гипотетические заморские страны где сплошь молочные реки, кисельные берега и воля вольная. - Codavr(27.02.2017 12:56, ссылка)
- Атеизм всего лишь разновидность веры в отсутствие высших существ. При должной проработке идеологии вполне идет за атеистичную религию. - ASDFS(27.02.2017 17:10)
- Именно поэтому коммунистическая идеология атеистична. - Ксения(27.02.2017 12:24)
