Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
9 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

742029 Топик полностью

Николай Коровин (12.03.2017 14:12, просмотров: 135) ответил fk0 на А если так рассуждать, то чего ж сразу киловольт не сделать и частоту до сотни кГц не поднять. Одного провода будет достаточно. Тонюсенького.

...а ёмкостные потери с ЛЭП?

Ответить

- А что это такое? Можно подробнее? - Хаос(12.03.2017 14:15, )
  - Ну! На землю же. Чем выше частота, тем проще с трансами и сложнее с длинными линиями. Добро бы просто реактивка с фазы на фазу! А оно ж ещё и на грунт, на разные его участки. Грунт радостно греется активным сопротивлением, а энергетики грустят. Николай Коровин(64 знак., 12.03.2017 14:22)
    - Вы формулу приведите, плиз. И чтобы в формуле фигурировала "ёмкость". Мне ваши бла-бла-бла про СССР не нужны. :) - Хаос(12.03.2017 14:40, )
      - Я не люблю пересказывать азбучные истины своими словами, потому что там очень большая цена ошибки -- чуть не то вспомнил и уже посмешище, типа гагага, он алфавит и тот не знает :-D Кстати, одну компоненту я действительно забыл. Николай Коровин(1036 знак., 12.03.2017 14:56 - 15:02, ссылка)
        
        "..не люблю пересказывать азбучные истины своими словами.." Оно и понятно.. :) Ты их просто не знаешь.. :):) - Хаос(12.03.2017 15:02, )
        
        Я не червонец, чтобы нравиться всем, и не Википедия, чтобы помнить всё. Однако, потери на распределённой ёмкости ЛЭП таки зависят от ёмкости, как и было сказано. Чего ещё не так-то? - Николай Коровин(12.03.2017 15:19)