Make_Pic (16.03.2017 19:07, просмотров: 160) ответил evgeniy1294 на Cube в любом случае подтянет HAL. Периферию проще и быстрее настроить самостоятельно. Гораздо быстрее, тем более код куб выдает дерьмовенький. -
- находил в интернете чей то проект генератора кода для STM32 без HAL. Жаль проект умер. dm37(17.03.2017 09:54, ссылка)
- в курсе, но он только для некоторых серий - Make_Pic(17.03.2017 15:21)
- Все идет к тому, что в конце концов придется отдаться и получить удовольствие... - Yurasvs(16.03.2017 20:48)
- Нисколько не стыдясь, заявляю, я использую куб и мне он нравится. Пока я в состоянии уложить весь код в микроконтроллер, используя куб, нахрена мне геморой с регистрами? Но если надо будет, я смогу! :-) - бомж(16.03.2017 22:16 - 22:19)
- Нет, не сможете. После онанизма трудно перейти к работе с реальным, физическим телом. - Олдфаг(17.03.2017 08:40,
)
- Онанизм - это как раз без Куба :) - ANT(17.03.2017 11:27)
- нет это "левая рука" :) - Make_Pic(17.03.2017 15:24)
- Я вижу, мнения разделились (с) - Крок(17.03.2017 11:33)
- Онанизм - это как раз без Куба :) - ANT(17.03.2017 11:27)
- +100500 :-)). Что мне экономить программную память, если я не добрался до 1/4? - Лагунов(17.03.2017 08:17)
- Нет, не сможете. После онанизма трудно перейти к работе с реальным, физическим телом. - Олдфаг(17.03.2017 08:40,
- Нисколько не стыдясь, заявляю, я использую куб и мне он нравится. Пока я в состоянии уложить весь код в микроконтроллер, используя куб, нахрена мне геморой с регистрами? Но если надо будет, я смогу! :-) - бомж(16.03.2017 22:16 - 22:19)
- находил в интернете чей то проект генератора кода для STM32 без HAL. Жаль проект умер. dm37(17.03.2017 09:54, ссылка)