caxapa.ru :: Много-точечное скоростное соединение на витой паре

MiniMax (28.11.2006 13:21, просмотров: 5743)

Много-точечное скоростное соединение на витой паре Есть витая пара. Расстояние приблизительно 3..4 км. Необходимо соединить несколько устройств. Одно устройство ( персональный компьютер) на одной стороне витой пары. На другой стороне несколько контроллеров (6 шт на базе ARM, расстояние 10..15 м). Все эти контроллеры необходимо посадить на ту же витую пару и обеспечить скоростной доступ (1.5 Мбит будет достаточно). Физический доступ к удаленным контроллерам очень затруднителен. Поэтому должна быть обеспечена достаточная надежность. Выход из строя одного контроллера не должен вызывать проблем с другими. RS-485 не подходит из-за скорости. Токовая петля - не знаю. Скорость большая. И последовательное соединение не очень хорошо с точки зрения надежности. Стандартный xDSL модем не подходит также. Просто негде разместить его. Каждый контроллер будет иметь свою герметичную коробку. Дополнительной коробки не предвидится. Поместить модем в коробку с каким-то одним контроллером не представляется возможным. Все коробки с контроллерами должны быть взаимозаменяемые. Уникальный адрес прошит в каждом контроллере. Похоже, что стандартного решения нет. Подумываю об специфичном HDSL2 соединении. Решение HDSL2 модема можно попробовать интегрировать на платы микроконтроллеров. Здесь возникает другая проблема. Необходима HDSL2 мульти-точка. С арбитражом проблем не будет. ПК будет управлять обменом. Все микроконтроллеры слушают и ждут своего вызова. Cогласование физической линии при построении "HDSL2 мульти-точка" вызывает большое сомнение возможно ли это вообще. Интересуюсь, если есть готовые модули таких модемов для установки на плату. Какой чипсет можно использовать для построения HDSL2 канала? Пока нашел только 2 кандидата: 1. Infineon Socrates PEB22622. Только краткое описание. Хорошей документации не нашел :-( 2. Intel / Level One ( SK70740/SK70741/SK70742/SK70744) чипсет. Документация нормальная. http://www.intel.c …/datashts/24923801.pdf http://developer.i …/datashts/24934501.pdf http://www.intel.c …/datashts/24923901.pdf http://developer.i …N/prodbrf/24896302.pdf DSL - хорошая технология. Но не уверен, что подходит под текущие требования системы. Существует какой-либо вариант попроще, чтобы построить такую скоростную сеть на витой паре ? Или альтернативы DSL нет ? Как насчет RF поверх проводов ?

- Вот люди предлагают еще один вариант -->> MiniMax(630 знак., 29.11.2006 11:58, ссылка)
  - Если допустима 2 витая пара, то можно и ИКМ (E1) использовать. Dir(486 знак., 30.11.2006 00:46)
  - А этта...радива? Зигби всякие? - =mse=(29.11.2006 13:02)
    - Ну тока не зигби, а Wi-Fi и Wi-Max - Shura(29.11.2006 13:05)
      - А...там-же километры простреливать, типа...А чо? Такие дохлые? - =mse=(29.11.2006 13:40)
        
        Не только дохлые, но и битрейт никакой - Shura(29.11.2006 13:47)
        
        A-a-a... Точно...там-же 1М5 бод... - =mse=(29.11.2006 15:00)
- ИМХО альтернативы DSLю нет. Самому такое надо в перспективе. Знаю людей, которые maik-vs(166 знак., 28.11.2006 13:59)
- Оптика и пассивный сплиттер какой. Если по проводам, то делителей мощности бывает много всяких. Но это потери нидецкие, расстояние не потянет. ИМХО, надо отдельный модем с многопортовым выходом на дивайсы. Или оптику, там потери дБ/км божеские, по =mse=(19 знак., 28.11.2006 13:43)
  - Оптики не будет :-( Только одна витая пара есть. Отдельный модем с многопортовым выходом на дивайсы не подходит также. Я описал почему не подходит в теле сообщения - MiniMax(28.11.2006 13:48)
    - Тады таво...мыло и верёфка в хозяйственном напротив. =mse=(178 знак., 28.11.2006 14:15)
      - На входе xDSL модемов стоит трансформатор. Стандартное перешение - это "точка-точка". В принципе возможно сделать "мульти-точку" для HDSL2 ? - MiniMax(28.11.2006 14:27)
        
        Да тут основная часть стоимости будет именно модем. Dir(655 знак., 28.11.2006 15:20)
        
        Не нашел полного описания на Infineon сайте. Только рекламные PDF - MiniMax(28.11.2006 17:34)
        
        Так это ж вещи не широкого применения. Теребить производителя надо. Dir(230 знак., 29.11.2006 01:47)
        
        Сейчас этот проект в стадии обсуждения только. Пытаемся найти лучшее решение. И я все более склоняюсь к тому, что готовый модем лучше. MiniMax(590 знак., 29.11.2006 11:05)
        
        В этой областе так работают почти все. Dir(285 знак., 30.11.2006 00:34)
        
        Если твои АРМы "в куче" - добавь коробочку (хаб) и к ней тяни DSL, а от хаба - к армам чё хошь... - Морковк(28.11.2006 14:51)
        
        Стандартный xDSL модем не подходит. Просто негде разместить его. Каждый контроллер будет иметь свою герметичную коробку. Дополнительной коробки не предвидится. Поместить модем в коробку с каким-то одним контроллером не представляется возможным. Все MiniMax(100 знак., 28.11.2006 15:07)
        
        Толку от того транса. Если коротнётся дривер линии с той стороны. Подгрузит так, что на 100м всё утухнет, а не только на 3км. - =mse=(28.11.2006 14:46)
        
        Ну для начала можно опустить эту проблему - коротнется драйвер. Возможно-ли в принципе заставить все работать, если будут подключены несколько трансформаторов к той-же самой витой паре ? - MiniMax(28.11.2006 15:09)
        
        Здря вы это все затеиваете - CSMA на проволоку... Даже для брендовых комплектов xDSL точка-точка 4 км это уже почти предел. Там довольно сложная подстройка под линию и пр. Поставить в термобоксе готовый модем и свитч выйдет гора-а-здо дешевле... Или Гудвин(21 знак., 28.11.2006 15:22)
        
        нэ. лучше таки пару модемов. Max_QNX(121 знак., 28.11.2006 15:37)

Микроконтроллеры