caxapa.ru :: Нет. Использование ДМА может оправдано при приеме большого пакета данных с заранее известной длиной, но чаще всего,например в Модбасе, не даст профита, кроме того, теряем аппаратную проверку ошибок каждого байта.

Petrovich (07.04.2017 12:11, просмотров: 1) ответил my504 на Использование ДМА позволяет не избавится от прерываний совсем (в этом нет никакого профита), а получить реальный выигрыш по КАЖДОМУ принятому в ДМА байту за счет ликвидации латентности и брутто-кода обработчика. То есть этот выигрыш умножается на

Нет. Использование ДМА может оправдано при приеме большого пакета данных с заранее известной длиной, но чаще всего,например в Модбасе, не даст профита, кроме того, теряем аппаратную проверку ошибок каждого байта.

- как раз очень хорошо использую дма для модбас. Под RTOS вызывают задачу каждые n-мс в зависимости от скорости, смотрю дма, если кол-во байт не изменилось с последней проверки и больше 0, тогда уже запускаю обработку. в общем случае получается AVF(127 знак., 07.04.2017 15:11)
  - Если Modbus - RTU, то еще проверка таймаутов жизнь осложняет - AlexG(07.04.2017 19:18)
    - как раз облегчает. задача вызывается как раз по длительности таймаута. если количество принятых байт с прошлой проверки не изменилось, значит пакет принят - AVF(08.04.2017 15:36)
  - А... флаг прихода байта не судьба пощупать? :) - Petrovich(07.04.2017 15:32, )
    - С какой частотой щупать? Если 115200 - >10тыс раз в секунду. А если 1-2 МБит? Щупалка отвалится. - Apтём(07.04.2017 18:08 - 18:16)
      - Без особых проблем, зависит от приложения. Но на таких скоростях предачи и не проверять ошибки при приеме каждого байта я бы не рискнул. - Олдфаг(07.04.2017 19:34, )
- А я что либо говорил про Модбас? Я как раз НАОБОРОТ предупреждал, что все зависит от протокола. Стандартные протоколы никто не оптимизировал под ДМА. Естественно, что и профита не будет. - my504(07.04.2017 12:27)

Микроконтроллеры