caxapa.ru :: а ничего что при приёме через прерывания на каждый принятый/отправленный байт надо а) сохранить контекст, б) вызвать обработчик в) поколдовать с приёмником байтиков, успокоить контроллер прерываний г) восстановить контекст.

Mahagam (07.04.2017 12:34, просмотров: 171) ответил fk0 на Не вижу существенного преимущества в DMA: при парсинге принятых данных все равно каждый байтик пройдет через аккумулятор процессора. Так уж и переложить из регистра в память -- совсем незаметный оверхед. DMA имеет смысл, если ты данные не

а ничего что при приёме через прерывания на каждый принятый/отправленный байт надо а) сохранить контекст, б) вызвать обработчик в) поколдовать с приёмником байтиков, успокоить контроллер прерываний г) восстановить контекст. а с DMA по таймеру изредка смотришь напринимали ли на размер пакета, и только если данные набрались - занимаемся парсингом.

Ответить

- Вот-вот. Прерывания такие мягкие, незаметные, втираются в душу и как будто ничего не стоят… а я вот попробовал тактов наскрести, чтобы поменять плату на более дешёвую, и как раз прерывания у меня всё съели, так и забил на эту экономию. Николай Коровин(789 знак., 07.04.2017 13:02)
- Всё это прекрасно заменяется аппаратным FIFO - подождали пока заполнится до определённого уровня (или посмотрели что не пуст), выгребли, обработали. На каждый байт дёргаться не нужно, можно вообще в суперлупе неспешно опрашивать. - =AlexD=(07.04.2017 12:40)
  - Циклический ДМА это как раз и есть аппаратный ФИФО, только в ОЗУ и любого размера. Еще приходится программно вести указатель на "хвост" буфера, но это фигня. - il-2(08.04.2017 07:34)
  - нет его в стм32, а SciFi его пользует судя по коду - 0men(07.04.2017 12:42)
    - ацтой и фуфел, ST на мыло - =AlexD=(07.04.2017 12:43)
      - Какашка та еще , но дешево. - plainuser(07.04.2017 12:45)
        
        Вот почему так, когда кто-то вляпается в дерьмо, он начинает громко вопить, показывать пальцем в ту сторону и говорить всем - не ходи туда :-) il-2(387 знак., 08.04.2017 07:24)

Микроконтроллеры