Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
12 марта

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

753145 Топик полностью

Царская Морда (30.04.2017 11:17, просмотров: 112) ответил Argon на Коллеги, а вот это считается извращением? Я имею ввиду, применение ленточного шлейфа вместо правильного телефонного кабеля в телефонном разъеме.

штлп обжимают. он тоже многожильный.

Ответить

- на его замену и надеюсь - Argon(30.04.2017 11:23)
  - засада м.б. только со штатным прижимом(пластмасска в ..опе rj). ленточный кабель потоньше будет. - Царская Морда(30.04.2017 11:24)
    - С этой целью вставлял обрезок кембрика, но скорее из любви к искусству. Толку от него чуть. У витой пары внешняя изоляция механическую прочность обеспечивает, а тут в любом случае надо на рабочую изоляцию полагаться. - Codavr(30.04.2017 11:49 - 11:54)
      - Это у "витой пары", а у телефонного штлп во внешней изоляции вроде как нет армирующей нити. Конечно, прочность на разрыв повыше, чем у шлейфа, но эту проблему со шлейом можно решить организационно. Argon(226 знак., 30.04.2017 12:06 - 12:09)
        
        Для серии не приходилось такое соединение использовать, но для своих целей частенько, ибо не требует таких усилий стыковки-расстыковки как IDC. Ни разу за все время ничего не соскочило. Причем использую там где это соединение очень часто Codavr(63 знак., 30.04.2017 12:33)