ReAl (31.12.2006 03:55, просмотров: 1) ответил General на Насчет того, что у зеркалок с этим существенно хуже, я наслышан. Я и имею в виду, что макросьемку буду вести IXUSом, который весит грамм 200 и всегда с собой.
Ну "существенно хуже" не сказал бы. При сравнимых "бочках" - одинаково, но за счёт бОльшего фокусного аппарат дальше от объекта и меньше его затеняет.
Я имел ввиду - не вестись на "минимальная дистанция фокусирования аж 280мм для китового EOS300D-EOS400D и 10мм для ixus750", так как это просто нельзя сравнивать. Во-первых, это от сенсора, а во-вторых - это же при фокусном 55, а не 10-12. Сравнивать надо минимальный размер поля "на весь кадр".
Просто объективы зеркалок наибольшее макро дают в режиме "телефото". Минимальная дистанция фокусирования мало зависит от коеффициента зуммирования, в отличие от объективов "мыльниц".
Для кеноновского китового 18-55 минимальное поле - 81*54 мм при 55мм фокусного. А "супер-макро, фокусируется от 0см" Canon S2-IS (по более новым не смотрел) в "макро", при средних фокусных, т.е. при небольших искажениях - по паспорту 118*87мм, т.е. хуже! А в "супермакро" он работает на малых фокусных и действительно даёт поле 22*16мм (кстати, ровно как и A610, который без слов "супермакро"). Но при этом такая бочка... Хотя "надгробные камушеи" на платах фотографировать годится :-)