О смысле всего сущего

Давно не брал я в руки шашку :) 1. Гипермнополизм. Вот есть компания M$, или еще какая - не важно. Доход - несколько десятков миллиардов в год. Это означает, что каждый житель Земли (от грудных младенцев племени масаи до топ менеджеров "золотого миллиарда") заплатил этой компании ~10$ в год. Нафига он это сделал? Он что, осознанно принял такое решение? НЕТ!!! Если каждый человек будет осознанно принимать такие решения, то весь менеджемнт M$ пойдет в баню. Ибо невозможно будет напрогнозировать решения, которые несколько млрд независимых жмуриков приймут. И развитие такой компании будет чисто стохастическим. Значит, надо лишить человека возможности выбора. Для этого есть масса технологий - за последние несколько десятков тыс лет их довели до совершенства :) Заметим, что по закону подлости, каждя компания должна расти. Хотя бы на 5% в год. Иначе она тут же сдохнет. Ибо, при ближайнем рассмотрении, весь этот хваленый "буржуйский свободный рынок" есть примитивныя пирамида, правда с тщательно выверенными коэффициентами - МММ до такого совершенства было далеко :) Но такая ситуация "невыбора" противоречит законам природы. И рано или поздно наступит кризис. Т.е. на очередном витке экспансии кустомеры уже не смогут физически обеспечить приток денег. Посколько к этому моменту в пирамиду энергии (денег) закачано немеренно, рванет все "нипадеццки". Будет настоящая ядерная зима, только ядреные бомбы тут будут ни при чем. В силу глубинных психофизиологических свойств живых существ (не только человека) такой кризис можно преодолеть, только пережив его. Посему гипермонополизм будет только нарастатать. Пока не вступит в противоречие с законами природы, которым насрать на количество денег у M$. 2. Многоядерность. Я писал свой диплом в 1994 году на 386SX-40, 4М ОЗУ, 20М (! гигабайт, а мегов) винч, Win 3.0, AMI PRO 3.0 + Visio 2.0 (кажись, или 3.0 - не помню). И это все работало!!! Да, современные софты удобнее, машины быстрее, но не уверен, что сейчас я наберу тот диплом на порядок быстрее, чем в 94 году. Совсем не давно, в 2001 году, мне довелось посидеть за машиной P I 233 Мгц MMX, 128М ОЗУ, Win NT 4.0. И она вполне сносно шевилилась при работе в офисе 2000 и IE 5.0. Онять же, если взять современную машину, которая на порядок быстрее по процессору этого раритета, Вы получите на порядок больше кайфа? Я не верю :) Случай с играми не рассматриваю - сам не игрок. Теперь берем 4х ядерный процессор с тактовой частотой 2+ гига. Его пиковая производительность будет под 20 Гига оп/сек. Если принять производительность содержимого черепной коробки 1петафлопс (10^15), то получим 1/50 000, что не так же и плохо. Вопрос - а кто придумает задачу для такого процессора? Понятно, что в обчыном M$ Offi$e секретутка не загрузит такой процессор и на 1/10. Что надо сделать? Правильно, даешь виртуализацию всего и вся!!! И при помощи .NET наш процессор уже не будет таким быстрым. А если мы и саму ОСь на .NET сделаем - он нам покажется тормозом, и наша секретутка побежит к шефу просить денег на комп с 8 ядермным процом. Если будет правильно исполнять свою роль - деньги получит :) Как заставить секретутку перейти с Office XP на офис 2010? Так это элементарно!!! Есть глянцевые журналы, и там ей популярно объяснят, что баба с Office 2010 гораздо привлекательнее для мужиков, чем баба с Office XP. Если секретутка не умеет читать - ящик нам поможет, сарафанная почта и пр. Я утрирую? А посмотрите, как Vist'у пихают. Я бы сказал, я слишком скромен в описании :)) 3. Что делать? Революцию? Бесполезно! Это все равно, что наркомана уговаривать завязать. Особо правильные софты & контроллеры делать? См выше. Правильно, надо купить участок на некотором расстоянии от большого города (но не совсем в глуши), озаботиться его автономстью (колодец, запрас дров и пр.) и спокойно жить, наслаждаясь каждым прожитым моментом. Да, и не забыть поставить на комп Vist'у перед тем, как написать особо разгромную статью о ламерах, выбирающих Vist'у ж-ой. :))