-
- Тогда строили местные на свои. Сейчас пришли "московские", с "кадыровскими" и залили все деньгами. Нет? (в 2014 планировалось именно так, но что сейчас - я не отслеживаю) - Скрипач(27.07.2017 14:47 - 14:54)
- Интересно, 3,5 миллиарда за мост считать наводнением или утечкой? - vllv(27.07.2017 15:03)
- Если он до этого принадлежал крымчанам, а теперь принадлежит московским - наводнением. Если наоборот - утечкой. - Скрипач(27.07.2017 15:06)
- Не так. Если рабочие и подрядчики из РФ - то считай наводнение. Если из ближнего и не очень зарубежья - утечка. А если крымские - то это фантастика. - ASDFS(27.07.2017 15:16)
- Это другой срез проблемы. Но и это тоже. - Скрипач(27.07.2017 15:19)
- Не так. Если рабочие и подрядчики из РФ - то считай наводнение. Если из ближнего и не очень зарубежья - утечка. А если крымские - то это фантастика. - ASDFS(27.07.2017 15:16)
- Если он до этого принадлежал крымчанам, а теперь принадлежит московским - наводнением. Если наоборот - утечкой. - Скрипач(27.07.2017 15:06)
- Интересно, 3,5 миллиарда за мост считать наводнением или утечкой? - vllv(27.07.2017 15:03)
- Тогда строили местные на свои. Сейчас пришли "московские", с "кадыровскими" и залили все деньгами. Нет? (в 2014 планировалось именно так, но что сейчас - я не отслеживаю) - Скрипач(27.07.2017 14:47 - 14:54)