Схемы, платы, компоненты

Ковырял недавно за "30 сребренников" частотник Omron с 3-х фазным входом. Думал в "аналоге" что-то погорело, а оказалось - "морда" заглючила. Так во-от... про оптроны... Там в "аналоге", оказалось 2 шунта в цепях "+" и "-" инверторного моста. И кудрявая схема передачи сигнала "плюсового" шунта "вниз": С шунта сигнал заводится на пару ОУ с "плавающим" относительно "+" питанием. Первый каскад - усилитель. С выхода второго ОУ, через простой транзисторный оптрон, ныряет вниз. Внизу идёт ещё на ОУ (с местной ООС), с выхода которого, через высоковольтный n-канальный полевик и гирлянду резисторов в его стоке, возвращается в ОС "верхнего" ОУ. Замыкая этим общую петлю ОС и убирая из рассмотрения нелинейность оптрона. Сигнал тока в "плюсе" для "морды" - берётся из резистора в истоке полевика. Некоторое время думал: "К чему такая кудрявость? Почему не два транзистора или два оптрона?". В итоге решил, что транзистор японцам обошёлся дешевле оптрона. А если-бы у них был p-канальный полевик с подходящим напряжением, то они-бы обошлись совсем без оптронов. Или нет?