О смысле всего сущего

Паникерства нам не надо. ... вспомнил про Газпром. Он все таки свой, родной :) На самом деле есть два класса потребностей человека - первичные (жратва, вода, канализация, тепло), и вторичные (MP3 плеер, сотик, пЫсюк и пр.) Без первых трудно выжить физически, вторые есть социокультурные "наслоения". Газпром - он правильный :). Он первые потребности "хостит"... Газпром тоже не нужен. Назад, к природе, к пещерам и палкам-копалкам. Жили же неандератльцы и ничего. Гориллы вот до сих пор без Газпрома обходятся и даже не вымерли. Есть такое понятие: "качество жизни". Для разных людей оно определяется разными вещами. Для меня землянка с дровами качественной жизнью не является. New hardware and software - это малодымящие машины, оптимизация расходов всего на свете, новые материалы и лекарства и т.д и т.п. Развлечения тоже стоят не на последнем месте, кстати. 2. Про скорость процессоров. SolidWorks не является типовым приложением, в котором работают серкретутки. :) Не стоит использовать это слово. Секретарша, особенно грамотная это работа ничем не хуже инженерной. Он относится к разряду профессионального софта, для которого любой компук будет "мал". Так было, есть и будет. Полторы сотни инженеров на нашем предприятии могут с тобой не согласиться. 3GHz + 1G RAM вполне достаточно. Меньше - плохо. Высокопроизводительные рабочие станции ... Вот только купить Вы их с трудом сможете - вопрос не только $$, но КОКОМ и прочих "добрых" организаций. The Coordinating Committee for Multilateral Export Controls (COCOM) has agreed to cease functioning on March 31, 1994. Да и вообще мы с ним в одной стране живем. :-Р А вот про кодирование видео стоит поговорить особо. Есть два класса задач - реальное время и нереальное. Понятия "компук тормозит" там нет. "Как так? Ж... есть, а слова нет?" Если компьютер раздражает медлительностью реакции, значит тормозит. Мой домашний комп 1GHz+512M на таких задачах тормозит - пора апгрейдить. Если проц не успевает в реальном времени - значит не судьба. Но все процы, начиная от 1ГГц Атлона, DivX кодируют в реальном времени. DivX не нужен. Нужен смонтированный DVD из материала, отснятого на две-три кассеты домашней камерой. Либо купите 700Г винч залейте туда Ваше видео, и кодируйте его несколько суток качественным многопроходным кодеком. Естественно, сначала видео заливается на винт. 700Г не надо, одна кассета это всего-то 12-15гиг. Но монтировать надо в реальном времени и без задержек. Собственно сборку проекта можно запускать на ночь. А вот вот если под управлением оси запущено некое приложение, и при этом ось не успевает отрисовать экран, отреагировать на клавиатуру - то ((создаталей ОСи) | (программистов, писавших это приложение)) надо отправить "плац ломом подметать". Ибо это уже задача из учебника по системному программированию. И ее надо уметь решать всегда и везде. Я - юзер. На жизнь я зарабатываю разработкой embedded systems, последнее время все больше project management. Мне неинтересно, кто виноват в торможении компьютера, Билли, Интел, Вася, Джон или Брахмапутра. Мне нужно решать мои задачи. 3. Про виртуализацию, с которой весь этот топик и начался. Объектная модель - самое лучшее изобретение человечества со времен собственно микропроцессора. Она универсальна, и позволяет решить любые задачи. Саме важное при любой профессиональной работе - ограничение глубины мышления. Т.е. в каждый момент времени обозревать строго определенное кличество задач, чтобы мозги не перегружались и эффективно работали. Да, когда я пишу экранную форму, я хочу мыслить кагориями этой экранной формы, ... Но когда мне нужно сделать что-то низкоуровневое, я хочу переключиться на "нижний уровень", и мыслить категорями регистров, адресов в памяти, латентностю шины и пр. Это делают разные люди. У одного человека не хватит времени разбираться во всем на свете. Не лечить же себе зубы самостоятельно? Свобода, о которой мы все мечтаем, состоит не в том, чтобы все писать на асме, или смостоятельно собирать линух, а в том, чтобы выбрать для решения задачи оптимальный путь, который * понятен мне * эффектино решает поставленную задачу (с учетом стоимости моего времени) Если есть ось, в которой все "железные методы" есть по определению, и пользователям не дают свободу использовать их, то это и есть то самое западло, за которое так не любят M$. В основном Майкрософт не любят от банальной зависти. Как же так, гениальные инженеры прозябают, а злобный Билли всех ограбил. Смысл протеста моего и многих други людей состоит в том, чтобы никто не покушался на нашу свободу!!! В самом широком смысле этого слова! Никто и не покушается. Вы же живете в свободной стране. Не нравятся винды - не покупайте. Напишите свои. Неужто с пистолетом у виска заставляют. Звери, чисто звери. Самое большое преступление любого социума состоит в том, что он стремиться подменить свободу неким набором понятий, который изначально встраивается при воспитании в рамках социума. Т.е. у Вас есть свобода, но свобода выбора между Adidas и Puma. Или между AMD и Intel. Но это не та свобода, с которой каждый из нас рождается. Стандартное определение свободы - пока она не столкнется с такой же свободой другого человека. Пока завязываю, ибо далее спор перетечет в теологические и философские формы, а они тут не уместны. Ну не обсуждать же примитивные вопросы, описанные в даташитах: "каким битом разрешать прерывание УАРТА?" Это банально и неинтересно. :-) Тут важно другое. Чтобы эта объектная модель была универсальна и общепринята, и прослужила бы очень долго => open sourсe, как ни крути. Оно конечно работает, но для ценителей. Если Вы умеете ездить на машине, то Вам пофиг - Форд она или Тойота (эстетические и эргономические эффекты пока опускаем). А в варианте программирования под продукты M$ это далеко не так :))) Хорошая аналогия, кстати. Вы пробовали параллельную парковку на траке или хотя бы на минивэне? А на полноразмерном трейлере разворачивались? А на тракторе с прицепом? Пересесть на машину с ручной коробкой если всегда ездили на автомате? А ведь везде мотор, руль, педали и колеса.