caxapa.ru :: В AD8475 масштабирование неподходящее, проще проинвертировать выход AD8275 с помощью AD8271 или любого другого разностного усилителя.

йцукен (03.09.2017 18:43, просмотров: 353) ответил MBedder на Вот, выдрано из ДШ AD8475 и подправлено под ADS1255

В AD8475 масштабирование неподходящее, проще проинвертировать выход AD8275 с помощью AD8271 или любого другого разностного усилителя.

Ответить

- Вполне себе подходящее - от +-10В относительно нуля до +-2В относительно Vref=2.5В. А если нужен полный размах (от 0 до +5В), то нужно просто добавить пару резисторов по 1.87к - один между 1-2 и другой между 9-10 (MSOP) - MBedder(03.09.2017 19:09)
  - А если хочется того же самого, но для X-меги? Т.е. при том же диапазоне входа, но с выходом не 0-4V, а 0-2.5V? Есть ли такие решения? - Ксения(03.09.2017 21:02 - 22:01)
    - Тот же AD8475, но +-10В подавать на 9 ногу через дополнительный резистор. А внутраннее опорное у нее какое, и доступно ли оно снаружи на одной из ног? - MBedder(03.09.2017 21:28 - 04.09.2017 11:07)
      - Она у меня с внешней опорой Vref=2.495V (на элементе AP431SAG-7). - Ксения(03.09.2017 22:08)
        
        На вход Vocm AD8475 подать пол-опоры (см. стр. 21 ДШ AD8475), вход на 9 ногу через R = 1.5к, 2-ю ногу на 0 через R = 1.5к. Будет Ку = 1к/4к/2=0.125, т.е. +-10В относительно 0 -> +-1.25В относительно Vref/2, т.е. 0..+2.5В. Питать AD8475 от +3.3В MBedder(04.09.2017 10:59 - 11:25)
        
        Про пол опоры было очевидно, но то что коэффициент ослабления можно сделать иным, нежели 0.4 или 0.8, очевидным для меня не было. Спасибо. Собственно схему можно было не рисовать, а лишь сказать, что AD8475 допускает уменьшение своего Ку с помощью Ксения(32 знак., 04.09.2017 12:42)
        
        И на будущее - в подавляющем большинстве случаев биполярный однопроводной сигнал в УМЕНЬШЕННЫЙ униполярный однопроводной можно превратить двумя-тремя резисторами, а не колхозом с отрицательными питаниями. Законы Ома и Кирхгофа рулят! - MBedder(04.09.2017 11:06)
        
        Можно, но х.з.-процентные резисторы как-то калибровать надо. - fk0(07.09.2017 13:11)
        
        Не калибровать, а покупать правильные вместо х-з - MBedder(07.09.2017 13:29)
        
        Это только в роскосмосе или наса так бывает. А обычно если еще номинал попадает в Е24 -- жди беды. - fk0(07.09.2017 13:41)
        
        Если чё, то ряды начиная с Е48 не пересекаются с "младшими". А если ты заложил 1% резистор с номиналом из ряда Е24, то сам себе злобный Буратино. - Toчкa oпopы(08.09.2017 10:13)
        
        Если делать на делителях, то уж больно высокое сопротивление на входе получается. Ведь сильно нагружать источник опорного напряжения нельзя, а потому при делении его пополам нужны довольно высокоомные резисторы. Даже на вашей схеме это 10К+10К, но Ксения(62 знак., 04.09.2017 15:00)
        
        Опорник должен быть правильным - с двухтактным выходом, а не квазистабилитрон а-ля TL431. Есть масса опорников с выходными токами от +-5 до +-30 мА - MBedder(04.09.2017 15:24)
        
        Не трожь TL431! Он хороший. Если кто-то не умеет его готовить - сам дурак. - SciFi(04.09.2017 15:27)
        
        Не сам, а сама :)) - MBedder(04.09.2017 15:33)
        
        У меня готовая плата от Olimex - приходится мириться с тем, как она приготовлена => - Ксения(07.09.2017 16:16, ссылка)
        
        Тогда - не сама, а самО :)) - MBedder(07.09.2017 17:59)
        
        Это понятно. А насколько вредно ли входное сопротивление в 70К? (если сигнал берется с выхода ОУ) - Ксения(04.09.2017 15:26)
        
        Нинасколько. Но с точки зрения АЦП нужен достаточно ИМПЕДАНС источника, что достигается шунтированием входа АЦП достаточным конденсатором, покуда позволяет ширина спектра сигнала - MBedder(04.09.2017 15:32)
        
        НЕТ. При достаточно высокой частоте измерений тот конденсатор все равно просядет и даст неправильный заниженный результат. Программист по крайней мере не должен запускать автоматическое преобразование 100500 раз в секунду, а настроить на низкую fk0(134 знак., 07.09.2017 13:14)
        
        Да, рукожопость свойственна как схемотехникам, так и программистам :)) - MBedder(07.09.2017 13:28)
        
        На STM32 конденсатор может сослужить плохую службу... Тоже получал этими граблями по лбу. - Yurasvs(05.09.2017 20:30, ссылка)
        
        И не только на STM32 - поэтому и написано "покуда позволяет ширина спектра сигнала" - MBedder(05.09.2017 22:02)
        
        Это не так. Если в схеме не будет отрицательных напряжений, то на входе при отсутствии нагрузки будет положительный потенциал. Если источник сигнала имеет низкое выходное сопротивление, то с этим можно жить. Лично мне, не хотелось бы увидеть на Экспериментатор(209 знак., 04.09.2017 14:08, )
        
        Ах, ах, какая боль - 2.5В при свободном щупе! И когда говорят о входном сигнале в виде НАПРЯЖЕНИЯ, то автоматически подразумевается НИЗКООМНЫЙ его источник - MBedder(04.09.2017 14:51)
        
        Удачи Вам в покупке осциллографов, которые рисуют прямые линии на разной высоте, в зависимости от сопротивления источника. Если что, то производитель Вам напишет "автоматически подразумевается НИЗКООМНЫЙ его источник". - Экспериментатор(04.09.2017 15:13, )
        
        "Срезал"(с) :)) - MBedder(04.09.2017 15:24)
        
        При свободном щупе и будет ровно столько, на сколько его отъел от +Vref резисторный делитель. Разве в этом могут быть какие-то сомнения? Но если внешний сигнал подается с входа какого-то ОУ, то резисторный делитель не должен это напряжение Ксения(89 знак., 04.09.2017 14:45)
        
        Не можно, а нужно - за исключением хитровывернутых вариантов типа УИТ, гираторов и иже с ними - MBedder(04.09.2017 14:51)
  - Согласен, это я обсчитался. - йцукен(03.09.2017 19:28)

Средства и методы разработки