-
- Объяснить нынче можно всё, что угодно, особенно с помощью компьютера. :) Вы лучше скажите, отчего этот графен до сих по не сверхпроводник? Ведь вроде бы никаких "дефектов кристаллической решетки" у него нет. - Ксения(10.09.2017 00:02)
- Одного отсутствия дефектов мало. Нужна ещё подходящая конфигурация энергетических зон - scorpion(10.09.2017 00:09)
- Как раз у графена-то "конфигурация энергетических зон" наилучшая среди возможных. - Ксения(10.09.2017 00:12, ссылка)
- Там много текста. Есть там указание на что вблизи уровня Ферми нет энергетических уровней графеновой решётки (чтобы не было обмена энергией, т.е. рассеяния) ? - scorpion(10.09.2017 00:35)
- Первый же абзац: "Высокая подвижность носителей заряда (максимальная подвижность электронов среди всех известных материалов) делает его перспективным материалом для использования в самых различных приложениях...". Ксения(61 знак., 10.09.2017 00:41)
- Ну так максимальная не значит бесконечная :) - scorpion(10.09.2017 00:44)
- Но ведь в одном кольце (бензол) сверхпроводимость достигается. А графен вроде бы из этих же колец как раз и состит. Ксения(753 знак., 10.09.2017 01:12, ссылка)
- Надо чтобы электроны по всему куску графена летали без трения. А так они замкнуты в объёме кольца. - scorpion(10.09.2017 01:16)
- Ну так они по всей молекуле и летают, если все кольца конденсированы. Перилен вот тоже ароматичен, как и бензол, у него него тоже все электроны обезличены. => Ксения(119 знак., 10.09.2017 01:22 - 01:25, ссылка)
- Ксения, вы когда к резистору напряжение прикладываете, электроны в нём под действием электрического поля пролетают его насквозь - от вывода к выводу. В сверхпроводящем отрезке - тоже от вывода к выводу. В этих сверхпроводящих кольцах электрон под scorpion(216 знак., 10.09.2017 01:31)
- Пи-электроны как раз и могут беспрепятственно смещаться по цепи - они подвижны, если с одного конца восполнять дефицит. Т.к. тут не "пролет", а коллективное движение, как в очереди. А обезличенность создает иллюзию мгновенной телепортации, т.к. Ксения(246 знак., 10.09.2017 01:38)
- Хорошо, процесс перехода электрона из одного кольца в другое сверхпроводящий ? - scorpion(10.09.2017 01:50)
- Нет разницы. У каждого узла 3 соседа. Все 3 перехода в равной степени эквивалентны. Электроны НЕ внутри кольца крутятся, а с одного узла (атома углерода) на соседний перескакивают. При этом не видят разницы, влево им сворачивать или вправо. - Ксения(10.09.2017 02:10 - 02:20)
- электрон - это не мячик и никуда он не перескакивает. - LordN(10.09.2017 08:16)
- "Перескакивает" - наглядный термин, а строго это звучит так: "электроны делокализованы по всей длине цепи сопряжения", тогда как в полиароматических системах все связи сопряжены. Ксения(562 знак., 10.09.2017 15:16 - 15:19, картинка, картинка)
- Ксения, думал тут как получше объяснить. Нашёл 2 боле-менее описательных документа : scorpion(501 знак., 12.09.2017 00:05)
- Там какой-то ликбез - по существу совсем мало. Лучше вот это посмотрите, оно хоть и для нанотрубок, но суть одна => - Ксения(12.09.2017 00:17, ссылка)
- ликбез я выбрал пытаясь объяснить откуда берётся сопротивление в графене - scorpion(12.09.2017 00:39)
- И что? Сами-то поняли, откуда оно берется? :) - Ксения(12.09.2017 00:46)
- ликбез я выбрал пытаясь объяснить откуда берётся сопротивление в графене - scorpion(12.09.2017 00:39)
- Там какой-то ликбез - по существу совсем мало. Лучше вот это посмотрите, оно хоть и для нанотрубок, но суть одна => - Ксения(12.09.2017 00:17, ссылка)
- Ксения, думал тут как получше объяснить. Нашёл 2 боле-менее описательных документа : scorpion(501 знак., 12.09.2017 00:05)
- "Перескакивает" - наглядный термин, а строго это звучит так: "электроны делокализованы по всей длине цепи сопряжения", тогда как в полиароматических системах все связи сопряжены. Ксения(562 знак., 10.09.2017 15:16 - 15:19, картинка, картинка)
- электрон - это не мячик и никуда он не перескакивает. - LordN(10.09.2017 08:16)
- Нет разницы. У каждого узла 3 соседа. Все 3 перехода в равной степени эквивалентны. Электроны НЕ внутри кольца крутятся, а с одного узла (атома углерода) на соседний перескакивают. При этом не видят разницы, влево им сворачивать или вправо. - Ксения(10.09.2017 02:10 - 02:20)
- Хорошо, процесс перехода электрона из одного кольца в другое сверхпроводящий ? - scorpion(10.09.2017 01:50)
- Пи-электроны как раз и могут беспрепятственно смещаться по цепи - они подвижны, если с одного конца восполнять дефицит. Т.к. тут не "пролет", а коллективное движение, как в очереди. А обезличенность создает иллюзию мгновенной телепортации, т.к. Ксения(246 знак., 10.09.2017 01:38)
- Ксения, вы когда к резистору напряжение прикладываете, электроны в нём под действием электрического поля пролетают его насквозь - от вывода к выводу. В сверхпроводящем отрезке - тоже от вывода к выводу. В этих сверхпроводящих кольцах электрон под scorpion(216 знак., 10.09.2017 01:31)
- Ну так они по всей молекуле и летают, если все кольца конденсированы. Перилен вот тоже ароматичен, как и бензол, у него него тоже все электроны обезличены. => Ксения(119 знак., 10.09.2017 01:22 - 01:25, ссылка)
- Надо чтобы электроны по всему куску графена летали без трения. А так они замкнуты в объёме кольца. - scorpion(10.09.2017 01:16)
- Но ведь в одном кольце (бензол) сверхпроводимость достигается. А графен вроде бы из этих же колец как раз и состит. Ксения(753 знак., 10.09.2017 01:12, ссылка)
- Ну так максимальная не значит бесконечная :) - scorpion(10.09.2017 00:44)
- Первый же абзац: "Высокая подвижность носителей заряда (максимальная подвижность электронов среди всех известных материалов) делает его перспективным материалом для использования в самых различных приложениях...". Ксения(61 знак., 10.09.2017 00:41)
- Там много текста. Есть там указание на что вблизи уровня Ферми нет энергетических уровней графеновой решётки (чтобы не было обмена энергией, т.е. рассеяния) ? - scorpion(10.09.2017 00:35)
- Как раз у графена-то "конфигурация энергетических зон" наилучшая среди возможных. - Ксения(10.09.2017 00:12, ссылка)
- Одного отсутствия дефектов мало. Нужна ещё подходящая конфигурация энергетических зон - scorpion(10.09.2017 00:09)
- Да, вполне. Судя по написанному, электроны, остановившиеся у решётки, действуют как смазка для тех электронов, которые движутся вдали от атомов решётки. Своеобразное каналирование. - scorpion(09.09.2017 22:18)
- Что значит "возможно"? Это факт, его же изложили учёные. Однако, следует напомнить, что "с той же энергией" - это как "с той же зарплатой": у бухгалтерии есть множество инструментов подогнать ответ под то, что нужно. - SciFi(09.09.2017 21:44)
- А у учёных есть какой-нибудь контролирующий орган (вроде WADA) на предмет приписок и неспортивного поведения? :) - mut(09.09.2017 21:58)
- У них с приписками сложно, поэтому механизм чуть другой, не карающий а поощряющий: раздают рецензии и цитирования. - ASDFS(09.09.2017 22:15)
- Помнится в конце 80-х каким-то там учёным премию быстренько выписали за неподтверждённый холодный термоядер :) - mut(09.09.2017 22:17)
- Со всех концов всемирного Запада поступает инфо об экспериментальном подтверждении. Большинство заявлений шарлатанство, но некоторые (например из MIT) похожи на правду. Патенты пошли косяком. У нас на такое денег нет. Хотя, конечно, всё это scorpion(21 знак., 09.09.2017 23:20 - 23:23, ссылка)
- Т.е. 5 лет назад я оказался прав? -> - Evgeny_CD(10.09.2017 00:08, ссылка)
- Смотря в чём. Lattice Assisted Nuclear Reaction наблюдалось ещё в СССР на ускорителях, как раз перед развалом. А на счёт биологической трансмутации на мой взгляд туфта. - scorpion(10.09.2017 00:39)
- Само название LANR уже выдаёт поциентов с головой. Это как если бы НЛО называли "кораблями пришельцев" (КП), а так уфологи сохраняют хоть какой-то налёт респектабельности :-) - SciFi(10.09.2017 09:57)
Вскрытиевремя покажет - scorpion(10.09.2017 13:05)- Ты хоть скажи, сколько времени ждать. Они уже давно резвятся, а результата нет как нет. Как и термоядерный синтез для электростанций, кстати. - SciFi(10.09.2017 13:22)
- Не знаю. Но тема перспективная, просто так её не бросят. Правительство Японии, по слухам, выделило большие деньжищи на это направление. Что интнересно, без особого шума, втихаря. - scorpion(10.09.2017 15:25)
- попил шума не любит. - ASDFS(10.09.2017 15:32)
- Это точно, коррупция и коробки из под ксерокса они ведь везде ... - scorpion(12.09.2017 00:06)
- попил шума не любит. - ASDFS(10.09.2017 15:32)
- Не знаю. Но тема перспективная, просто так её не бросят. Правительство Японии, по слухам, выделило большие деньжищи на это направление. Что интнересно, без особого шума, втихаря. - scorpion(10.09.2017 15:25)
- Ты хоть скажи, сколько времени ждать. Они уже давно резвятся, а результата нет как нет. Как и термоядерный синтез для электростанций, кстати. - SciFi(10.09.2017 13:22)
- Само название LANR уже выдаёт поциентов с головой. Это как если бы НЛО называли "кораблями пришельцев" (КП), а так уфологи сохраняют хоть какой-то налёт респектабельности :-) - SciFi(10.09.2017 09:57)
- Смотря в чём. Lattice Assisted Nuclear Reaction наблюдалось ещё в СССР на ускорителях, как раз перед развалом. А на счёт биологической трансмутации на мой взгляд туфта. - scorpion(10.09.2017 00:39)
- Т.е. 5 лет назад я оказался прав? -> - Evgeny_CD(10.09.2017 00:08, ссылка)
- У этих людей (учёных шибко) критерии крутизны не те, что у нас, смертных. Ежели некто, назвавшись учёным,
чё-то там спиздилполучил премию просто так, ситуативно, то он ещё не велик. А великими станут лишь те, кто таки подтвердит. А если не Барбос(32 знак., 09.09.2017 22:26)
- Со всех концов всемирного Запада поступает инфо об экспериментальном подтверждении. Большинство заявлений шарлатанство, но некоторые (например из MIT) похожи на правду. Патенты пошли косяком. У нас на такое денег нет. Хотя, конечно, всё это scorpion(21 знак., 09.09.2017 23:20 - 23:23, ссылка)
- Помнится в конце 80-х каким-то там учёным премию быстренько выписали за неподтверждённый холодный термоядер :) - mut(09.09.2017 22:17)
- Считается, что они друг друга заклюют, если что. Но вопросы остаются, конечно. - SciFi(09.09.2017 21:59)
- У них с приписками сложно, поэтому механизм чуть другой, не карающий а поощряющий: раздают рецензии и цитирования. - ASDFS(09.09.2017 22:15)
- А у учёных есть какой-нибудь контролирующий орган (вроде WADA) на предмет приписок и неспортивного поведения? :) - mut(09.09.2017 21:58)
- Объяснить нынче можно всё, что угодно, особенно с помощью компьютера. :) Вы лучше скажите, отчего этот графен до сих по не сверхпроводник? Ведь вроде бы никаких "дефектов кристаллической решетки" у него нет. - Ксения(10.09.2017 00:02)