Evgeny_CD, Архитектор (25.09.2017 02:29, просмотров: 139) ответил Yurasvs на Какие потери у Гаммамета будут на 2МГц? Не пойдет он вообще.-
- Так любой материал можно применять на любой частоте, вопрос только в величине потерь. По ссылке там навивка из ленты 25микрон, круто ваще. При такой толщине возможно потери приемлемы. Но гораздо дешевле простой феррит ИМХО, пусть габариты и Yurasvs(31 знак., 25.09.2017 23:16)
- Сдается мне, что цена не первый критерий оптимизации ТС. - Evgeny_CD(25.09.2017 23:25)
- Как мне кажется, важны и индукция, и магнитная проницаемость. Высокая магнитная проницаемость будет снижать рассеяние, что важно. В этом может быть + аморфного материала. Вообще я бы позвонил по приведенным мною ссылкам производителей аморфных Evgeny_CD(48 знак., 25.09.2017 23:24)
- Катушка на сердечнике далеко не такой простой элемент, как кажется. Я недавно сделал резонансные дроссели, работающие при коротких импульсах тока до 450А. Cперва взял первые попавшиеся кольца из распыленного железа от PFC корректоров комповых БП. Yurasvs(433 знак., 25.09.2017 23:45)
- Вся эта тема про то, что это непросто... - Evgeny_CD(25.09.2017 23:57)
- 25 лет назад я переделывал мониторы МС 6105 "колокольчик" в VGA mono. Узнал много нового и интересного о потерях в ферритах. Начальным импульсом к познанию послужила вонь "готовых" изделий :) - Evgeny_CD(25.09.2017 23:54)
- Катушка на сердечнике далеко не такой простой элемент, как кажется. Я недавно сделал резонансные дроссели, работающие при коротких импульсах тока до 450А. Cперва взял первые попавшиеся кольца из распыленного железа от PFC корректоров комповых БП. Yurasvs(433 знак., 25.09.2017 23:45)
- Так любой материал можно применять на любой частоте, вопрос только в величине потерь. По ссылке там навивка из ленты 25микрон, круто ваще. При такой толщине возможно потери приемлемы. Но гораздо дешевле простой феррит ИМХО, пусть габариты и Yurasvs(31 знак., 25.09.2017 23:16)