caxapa.ru :: Зачем так много? Достаточно одного µWeb -> основанного на Jim (TCL интерпретатор)--> Это один из самых компактных и мощных вариантов. Но этот сервер платный.

Evgeny_CD, Архитектор (29.09.2017 12:57, просмотров: 162) ответил SciFi на Щас Евгений нагуглит список из 100500 веб серверов :-)

Зачем так много? Достаточно одного µWeb -> основанного на Jim (TCL интерпретатор)--> Это один из самых компактных и мощных вариантов. Но этот сервер платный. http://jim.tcl.tk/
https://workware.net.au/

Ответить

- Что интересно, есть еще один µWeb на Python -> - Evgeny_CD(29.09.2017 14:14, ссылка)
- -> - Evgeny_CD(29.09.2017 13:23, ссылка)
  - Интерпретаторы - не хочу. Хочу бинарник, WEB-страницы и какие-нить коллбэки, что бы параметры с WEB-страницы парсить и на валидность проверять. - Сидоргек(29.09.2017 15:37)
    - Многопоточность нуна? - Гудвин(29.09.2017 15:42)
      - Х.З. В устройстве на SAM7 у меня однопоточный, но с очередью запросов. В основном работает, но иногда "затыкается". Особенно, если с 3х компов одновременно WEB-ку открывают. - Сидоргек(29.09.2017 15:57)
    - Зря. WEB сервака с движком интерпретатора в основе - это грамотно. - Evgeny_CD(29.09.2017 15:41)
      - ИМХО грамотно с точки зрения теории, но не правильно из практических соображений. Обязательно какой-нить умелец полезет те скрипты править. Не хочу. - Сидоргек(29.09.2017 16:03)
        
        А если умелец JS скрипты поправит, которые в браузере клиента крутятся - то гораздо веселее может получиться.... - Evgeny_CD(29.09.2017 16:28)
        
        Не получится. В дивайсе верифицирую то, что с WEB-страницы пришло. - Сидоргек(29.09.2017 16:34)
        
        пФ.. js это интерпретируемый язык. И все способы взаимодействия вы отдаёте на клиентскую сторону в открытом виде. Когда скрипты крутятся на стороне сервера - надо как минимум не только ухитриться отдать код, но и убедить сервер выполнить его. То Dingo(210 знак., 29.09.2017 17:41)
        
        А если пароль от рута не давать и поставить правильные права доступа? - Evgeny_CD(29.09.2017 16:26)
        
        +1 ! - Dingo(29.09.2017 17:42)
        
        Ещё не видел ни одного устройства с Линуксом в котором бы умельцы не добрались бы до рута. А в нашем устройстве мы точно что-нить "безопасническое" прошляпим, опыта нет. - Сидоргек(29.09.2017 16:37)
        
        ине такие попадались, очень хорошо засекурены Моторолла (ака фрискейл ака nxp), броадком, олвинеры - там не то, что от рута, даже голый неподписанный бинарник не запустишь после подачи питания.. а вся дока по секурности nda-only.. девайсы в jury093(110 знак., 01.10.2017 11:17, )
        
        Фигня. Если наружу будет только 80-й порт, всё остальное можно закрыть. Другое дело, что очумелые ручки могут влезть внутрь, заменить флешку и так далее. - SciFi(29.09.2017 16:40)
        
        И я о том. В идеале хотелось бы, чтоб даже если залезут, крутить-вертеть там было нечего. - Сидоргек(29.09.2017 16:56)

Средства и методы разработки