Лагунов (02.10.2017 13:21, просмотров: 288) ответил SciFi на Трэш и угар!!! Как это развидеть?-
- Больше всего, конечно, доставляет так называемая задержка на 2,5 мкс. Кубический обработчик прерывания - тоже милота. Ну и остальные мелочи типа while вместо for, отступы и вообще. - SciFi(02.10.2017 13:24)
- ага, из меня программист, как из ... (ну вы поняли). :-) Тем не менее - работает же. - Лагунов(02.10.2017 17:13)
- Удивительно! Теперь я понял, кому нужен куб :-) - SciFi(02.10.2017 17:15)
- А что против куба по существу? - vllv(02.10.2017 13:28)
- Кроме того, что он исходник превращает в уродливое говно? Нет. Ну и вызывает скепсис сама концепция того, что я тут кликну пару раз, а оно выплюнет индусский говнокод (по слухам) и всё будет работать. - SciFi(02.10.2017 13:38)
- "Вам шашечки или ехать?" (с) - Лагунов(02.10.2017 17:15)
- У меня этим занимается специально обученный человек и как-то же у него получается. Правда, я не все понимаю, но оно мне надо? PS. По моему индусы в неимоверном количестве только в TI. - vllv(02.10.2017 17:06)
- Ага! Кто мне такого спец. обученного дал. :-) - Лагунов(03.10.2017 08:30)
- Меня привлекла бы библиотека со следующими особенностями. 1) Качество. То есть некая репутация типа "А, это библиотека ZYX? Круть!" 2) Разбито на кусочки, которые без труда можно соединить руками, а не при помощи неведомого кубического куба. 3) SciFi(91 знак., 02.10.2017 17:11)
- Кроме того, что он исходник превращает в уродливое говно? Нет. Ну и вызывает скепсис сама концепция того, что я тут кликну пару раз, а оно выплюнет индусский говнокод (по слухам) и всё будет работать. - SciFi(02.10.2017 13:38)
- ага, из меня программист, как из ... (ну вы поняли). :-) Тем не менее - работает же. - Лагунов(02.10.2017 17:13)
- Больше всего, конечно, доставляет так называемая задержка на 2,5 мкс. Кубический обработчик прерывания - тоже милота. Ну и остальные мелочи типа while вместо for, отступы и вообще. - SciFi(02.10.2017 13:24)