caxapa.ru :: Экономьте. Я лишь ответил за заданный Вами вопрос, как смог. Можно было и не отвечать, так как сразу было видно, что ответ Вам неслишком нужен.

Экспериментатор (21.10.2017 14:10, просмотров: 1) ответил Крок на Мы верим. Но тогда зачем Вы генерите контент? Давайте будем экономить трафик?

Экономьте. Я лишь ответил за заданный Вами вопрос, как смог. Можно было и не отвечать, так как сразу было видно, что ответ Вам неслишком нужен.

- Не смогли Вы ответить на вопрос. Совсем. - Крок(22.10.2017 13:08)
  - Я отвечу. Нет там никакой БЧ и даже габаритно-весового макетика оной. Иначе бы, во первых, написали бы. А во вторых стала бы понятна бессмысленность цифр в духе 20 км. - ASDFS(22.10.2017 15:28)
    - Вот у меня закралось такое же подозрение. А ещё вопрос: какой массы должна быть БЧ, чтобы причинить противнику ущерб, превышающий стоимость данного снаряда (10 000 дублонов)? - Крок(22.10.2017 16:02)
      - Она должна быть освЯщенной. Или ядерной, что почти одно и то же )))). А обычные 82 мм это полкило взрывчатки и полтыщщи ГПЭ грамм по 5. - ASDFS(22.10.2017 18:30)
        
        Да. Странно, что экспериментатор привел такой неуклюжий пример боеприпаса. Есть и очень удачные решения michas(96 знак., 22.10.2017 19:26 - 19:38)
        
        Кому не понравилось, могут на это посмотреть: Экспериментатор(222 знак., 23.10.2017 00:27, )
        
        Вот это другое дело. Просто для офисных хомячков - батарея 82мм минометов - это ротный, максимум батальонный уровень. У них корректировка происходит с ротного НП, глубина ответственности как раз километра три. Большими дальностями в рамках полка michas(230 знак., 23.10.2017 05:26)
        
        Рекламные материалы штоле? SciFi(170 знак., 23.10.2017 00:39, ссылка)
        
        И опять спрошу: скока вешать в граммах? Здесь, заметим, дальнобойность упала до 4000 м. - Крок(23.10.2017 00:32)
        
        Это уже штатная мина. Ее характеристики поражения стандартны и понятны для планирования огневого налета. - michas(23.10.2017 09:42)

Технологии