ASDFS, USB-гуру (25.10.2017 16:07, просмотров: 129) ответил =AlexD= на Я фильму не смотрел, но возможно художник решил таким нехитрым приёмом добавить фильму драматизьму, взамен скучных и малопонятных технических подробностей. Возможно это не хитрость а просто глупость.
Хотели бы сделать боевичок - сделали бы его абстрактным. Но его привязали к конкретной истории, причем вполне патриотическую. И что мы видим? Там не только с избытком добавили катастрофичных отказов техники, которой в реале не было, но и показали всех советских персонажей в весьма неприглядном свете и даже не забыли слегка лизнуть американцам, показав их уважуху к советским подвигам. Генералитет, готовый всех поубивать кто поперек встал - бабы еще нарожают. Психопатичное руководство отрасли, не способное к нормальной организации работ. Космонавты, поведением больше похожие на бесшабашных гопников из подворотни. Не, я понимаю, боевички нужны. Но посмотри на американцев - у них такие боевички сугубо абстрактны, роль дураков и психопатов обычно доверяют иностранцам. Как только начинается привязка к конкретной американской истории - все становится резко патриотичным. Для конкретики, сравни какой нить армагеддон - типичный абстрактный боевичок, и аполлон-13 - конкретная героическая страница истории.
В глупость не верю. Все продумано и грамотно подано. Да и вся история постсоветского кинематографа говорит что это вовсе не случайность, они так видят.
)