caxapa.ru :: Воздействие статических разрядов в худшем случае приводит к триггерному защелкиванию, выход из которого только через снятие питания. Причем внешние сторожа тоже умеют защелкиваться:) При менее жёстких условиях можно огрести несанкционированный

Vit (28.10.2017 06:27 - 06:30, просмотров: 209) ответил VLLV на А вот скажите за устойчивость нахождения контроллера в режиме энергосбережения в условиях помех. Допустим, контроллер спит, часы работают, тут бах - импульсная помеха. Чем обеспечивается, что он не отключится, часы не собьются, не включится на

Воздействие статических разрядов в худшем случае приводит к триггерному защелкиванию, выход из которого только через снятие питания. Причем внешние сторожа тоже умеют защелкиваться:) При менее жёстких условиях можно огрести несанкционированный запрос прерывания и т.п., ну и словить внешний ресет, причем и то, и то пачками. Чем менее жрём, тем более прикидываемся антенной. Как-то так.

Ответить

- Кстати, от триггерного защёлкивания по статике нередко спасает простенький RC -каскад по питанию. - SERHIO(30.10.2017 16:51)
  - Чем он поможет? Нужно 1) обнаружить ситуацию, 2) отключить питание, 3) разрядить конденсаторы, 4) включить заново. По первому пункту не обязательно КЗ, потребление может оказаться в пределах допускаемых в каком-то из режимов работы. По третьему fk0(578 знак., 31.10.2017 01:07)
    - Есть микросхемы, специально для такой защиты. Но я не смог убедиться в их эффективности. Что касается enable DCDC - знатные, проверенные грабли: прибор не включится. - VLLV(31.10.2017 08:25)
      - извините, куда чего не включится? - Vit(31.10.2017 08:27)
        
        Чтобы микросхема защиты сформировала разрешение, на нее нужно подать питание, а питание без разрешения не подается. Если нужны подробности, то чуть позже. - VLLV(31.10.2017 08:47)
        
        с нетерпением ждем) напомню про задачу - вывести некий полупроводник из защелкнутого состояния передернув питание) При этом само устройство не должно быть подвержено данному эффекту) - lexxx-lexxx(31.10.2017 19:43)
        
        Само устройство может быть сделано на транзисторах П208А, их каким-то шокером не напугаешь. - fk0(01.11.2017 12:33)
        
        Короче, была попытка использовать FPF2110. Посмотрите даташит, вроде все логично. Маленький корпус, который можно поставить глубже внутрь дивайса, должен быть устойчивее, чем 80-выводной контроллер, к которому подключены сигналы, идущие с разных VLLV(315 знак., 01.11.2017 06:16 - 06:22)
        
        Помимо контроллеров есть ещё масса прочих компонентов. И зависнуть могут не только из-за защелкивания. Может просто внутренний автомат, его состояние, прийти в некое неадекватное состояние, из которого никакие команды не выводят. За примерами fk0(244 знак., 01.11.2017 12:27)
        
        оживить остальную массу - дело техники, были бы мозги живы) - lexxx-lexxx(01.11.2017 13:02)
    - Использую STWD100, им отключаю нормальновключенный стабилизатор/ключ питания. Подвод питания к собаке отдельный. - Vit(31.10.2017 07:49)
      - но что мешает данной собаке самой впасть в кому, выход из которой - передернуть питание? Там какой то другой полупроводник без эффекта защелкивания? - lexxx-lexxx(31.10.2017 19:45)
        
        Ничего не мешает --> но нормальное потребление собаки известно, потому это не нерешаемая проблема - Vit(31.10.2017 20:33, ссылка)
        
        я не понял как решить) - lexxx-lexxx(31.10.2017 20:46)
  - Вряд ли можно подобрать R для такой защиты (в моем случае CM4 с большим диапазоном частоты/потребления). Да и триггерное защелкивание мало беспокоит - наблюдалось только один раз, при воздействии шокера (против лома...). VLLV(170 знак., 30.10.2017 17:01)

Микроконтроллеры