caxapa.ru :: Лично я к индейцам никогда не обращался. Количество байт для записи в EEPROM переменное. Я писал и по одному байту, и по два, по четыре..

Bill (13.11.2017 15:46, просмотров: 399) ответил 1111111 на В сравнении с другими больше всего напрягли три пункта.

Лично я к индейцам никогда не обращался. Количество байт для записи в EEPROM переменное. Я писал и по одному байту, и по два, по четыре..

Ответить

- Про байт написано вот так: 1111111(1768 знак., 13.11.2017 18:12)
  - Ваша цитата относится к Bill(1505 знак., 14.11.2017 06:25)
    - Можно поинтересоваться, как вот в этом моменте 1111111(307 знак., 14.11.2017 15:38)
    - Так этот automatic от не-automatic отличается только тем что начальное содержимое пустое или нет. И кроме принудительного стирания больше нет ничего подвластного влиянию программиста. Я же говорю - описание мутнее не придумать. Не иначе двойной 1111111(231 знак., 14.11.2017 10:21)
      - Выдумки. У меня описание в этой части затруднений не вызвало. - SciFi(14.11.2017 11:38)
        
        Ну так поведайте нам свою версию о 4х байтах - 1111111(14.11.2017 14:41)
        
        ЕМНИП, пишет и 1 байт, но при этом внутре обновляется ячейка 4 байта. Это важно при подсчёте ресурса и анализе нештатных ситуаций, когда питание пропало в самый неподходящий момент. - SciFi(14.11.2017 23:11)
        
        У меня тоже создалось впечатление что пыжились сказать именно это но не шмогли. Ничего особо плохого в пилении по 4 нет, но на писателях все таки не стоило сильно экономить - 1111111(15.11.2017 00:01)
        
        "The physical granularity of the memory is 4 bytes, so cycling is performed on 4 bytes even when a write/erase operation addresses a single byte." Что тут непонятно? - SciFi(15.11.2017 00:03)
        
        К этой фразе вопросов нет. Только вот и самой фразы нет ни в "RM0031 1111111(338 знак., 15.11.2017 00:59 - 01:11)
        
        Мсье изволит эстетствовать. На линуксовые чипы доки в принципе нет, и никто не жужжит :-) - SciFi(15.11.2017 09:47)
        
        Они очевидно кому то ОЧЕНЬ НАДО раз без док обходятся. А рядом с этим недоразумением длинная очередь аналогов шуршит отличными доками:) - 1111111(15.11.2017 15:39)
      - В настоящее время - STM8S003F. - Bill(14.11.2017 11:34)
        
        Китайцы после выхода N76E003AT20 про STM8S003F забыли в течении недели-двух. - CADiLO(14.11.2017 17:36, картинка)
        
        ХЗ насчет китайцев, но нувотон директ дает 0.4 на партию и это говенный 8051. А STM8 уже в МСК берем катушками по 0.32. Ну и воспоминания о работе с нувотоновскими 8051 очень средние. - Andreas(14.11.2017 18:40)
        
        Директ может давать что хочет. Мы продаем N76 по 0.37 розница (Днепр, Украина) и под проект от 1К можем дать от 0.29. Ну а катушка 5К будет еще дешевле. И это не говенный 8Т51, а 1Т51. И это вы еще NUC976 не видели в реальных проектах от $5 и ниже. - CADiLO(14.11.2017 21:18 - 21:28)
        
        По любому 51 неважнецки под С идет. - Evgeny_CD^{Архитектор}(14.11.2017 21:24)
        
        Прекрасно идет под KEIL микровижен 51. Со 100% библиотек под периферию - фри довнлоад. Дополню - треть простых проектов на PIC12/PIC16 порвал на тряпочки как по цене, так и по возможностям. - CADiLO(14.11.2017 21:30 - 21:36)
        
        Вопрос в сложности проекта. Для простых вещей 51 пусть пока поживет, для сложных - фу. - Evgeny_CD^{Архитектор}(14.11.2017 23:10)
        
        С этим тоже имел дело. Там есть несомненный плюс - нет фразы про остановку выполнения программы при записи одного байта - 1111111(14.11.2017 14:44)

Микроконтроллеры